Trump sauve le bitcoin des banques avec un nouvel ordre, qu’est-ce que cela signifie pour l’industrie?

Le président des États-Unis, Donald Trump, a signé un décret intitulé « Garantir une banque équitable pour tous les Américains ». À première vue, le décret vise à lutter contre ce que la Maison Blanche appelle « un débanage politisé ou illégal », une pratique dans laquelle les institutions financières refusent des services aux particuliers ou aux entreprises pour leurs croyances politiques et religieuses ou pour se consacrer à des activités commerciales juridiques mais désavantagées par les régulateurs fédéraux.

Cependant, une analyse plus approfondie du texte, tirée par des chiffres de l’industrie tels que Caitlin Long, PDG de la banque bancaire privée, révèle une stratégie beaucoup plus radicale: une restructuration de pouvoir qui élève les petites entreprises fédérales (SBA) à une position de position de position de position de position de position « Super régulateur » au-dessus des agences bancaires traditionnellescomme la Réserve fédérale (FED), la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Currency Comptroller Office (OCC).

Le décret exécutif aborde directement les accusations selon lesquelles les régulateurs fédéraux ont fait pression sur les banques pour discriminer les clients. Des programmes explicites tels que «Operation ChokePoint», comme preuve d’un biais systémique.

En tant que Cryptonotia, l’opération Chokpoint ou « Strangulation Point », initiée en 2013 par le ministère américain de la Justice, a cherché à lutter contre la fraude dans des industries à haut risque telles que les prêts du jour du paiement et les marchands d’armes. Cependant, la communauté et l’industrie des crypto-monnaies ont dénoncé une version moderne, connue sous le nom de ChokePoint 2.0, déclarant que cela était sous-up une opération d’infiltration qui visait à restreindre l’accès des sociétés d’actifs numériques au système bancaire traditionnel.

Le « joyau caché » du décret

Dans le décret exécutif signé par Trump, Caitlin Long met en évidence un « bijou caché ». Elle souligne que ce n’est pas « quoi », mais « comment ».

« Cela montre que la Maison Blanche comprend qu’elle ne peut pas faire confiance aux régulateurs de la Banque fédérale », a déclaré Long. « Il a engagé un superviseur pour garantir son honnêteté. »

Ce superviseur, selon l’ordre, est le SBA. « Cela en dit long », a poursuivi Long. « Le président comprend que les abus du pouvoir qui ont donné naissance au débanage (dessin) sont profondément enracinés dans les agences. » Soutient longtemps son argument en soulignant les contributions politiques de la Fed et du personnel de la FDIC, qui sont extrêmement enclines au Parti démocrate, où les politiciens anti-bits et crypto-monnaie abondent.

Le choix de la SBA, une agence qui n’est pas traditionnellement un régulateur de la banque de premier niveau, est considéré comme un jeu tactiquement créatif. C’est pourquoi la section 4 du décret de Trump dit. Cela donne à SBA l’autorité explicite de exiger que les institutions financières «identifient et retournent» aux clients qui se sont vu refuser les services, En raison des actions « débutantes politisées ».

L’article 4 du décret indique que la SBA a la responsabilité de notifier les institutions financières sous leur juridiction, dans les 60 jours afin que, dans les 120 jours, ils identifient et reviennent aux clients et aux clients potentiels victimes de troubles politisés ou illégaux. Cela comprend à la fois les services financiers généraux et les services de traitement des paiements.

L’ordonnance vise à garantir que ces institutions prennent des mesures correctives pour restaurer l’accès aux services bancaires à ceux qui ont été injustement exclus pour des raisons non liées à des risques financiers objectifs. Désormais, Toute banque qui viole ces lois pourrait faire face à des sanctions financières ou à d’autres mesures disciplinaires.

«La Maison Blanche ne convient pas que les 3 agences bancaires fédérales (FDIC, Fed et Occi) nettoient leurs propres maisons. Mais la SBA a juridiction, il est donc inséré comme un super régulateur au-dessus des 3 autres. Tactiquement, c’est un mouvement créatif. Le président est sérieusement.

Caitlin Long, Bitcoiner et fondateur de la Custody Bank.

Une commande de protection des activités avec le bitcoin

La nomination clé qui souligne cette intention est celle de Kelly Loeffler, un défenseur bien connu de Bitcoin, qui sera désormais en charge de la SBA. « Oui, la Maison Blanche vient de donner à un bitcoiner cette tâche », s’exclama Long, soulignant l’énorme signal que cela envoie aux industries qui se sont senties persécutées par le système financier traditionnel, comme les actifs numériques.

Le décret exécutif définit le « dégivrage politisé ou illégal » d’une manière large, sans mentionner explicitement l’industrie du bitcoin et de la crypto-monnaie. Cependant, le langage clé se concentre sur la protection des «activités commerciales légales». Selon Long, « les banques qui ont refusé de servir ou d’annuler les comptes des sociétés judiciaires de Bitcoin sont sous les projecteurs ».

Cependant, tout le monde ne croit pas à l’opération d’étranglement, qui n’a pas cessé d’être une question de débat politique parmi les conservateurs lorsqu’ils critiquent les agences de réglementation. « Ils le présentent comme une campagne des démocrates pour abuser de leur pouvoir en attaquant les conservateurs », a déclaré Dru Stevenson, professeur de droit à la faculté de droit du sud du Texas, qui a étudié la question. « C’est plus un mythe qu’une réalité », a-t-il déclaré selon les médias américains.

Selon un rapport cryptotique, les documents officiels ont révélé comment le Opération Chokepoint, connue pour sa posture antibitcoin, Il a été imposé aux rives des États-Unis. Caitlin Long, dont la société, la Banque de garde, a subi la fermeture des comptes de cinq banques différentes malgré une histoire de conformité impeccable, fait confiance que l’ordre exécutif de Trump démontre des résultats favorables.

« Un bon test d’incendie pour mesurer le succès de ce décret est de savoir si les 5 banques qui ont annulé la banque de garde nous reviennent … si nous nous retournons vers nous, alors le décret a réussi. »

Caitlin Long, Bitcoiner et fondateur de la Custody Bank.

Le commentaire de Long démontre que si le gouvernement de Trump met en œuvre cette nouvelle directive, l’industrie financière observe attentivement. La mesure est une réorganisation fondamentale qui pourrait déclencher une lutte de pouvoir sans précédent entre une agence nouvellement autonome et l’établissement réglementaire enraciné de Washington. Ou certainement, cela pourrait favoriser une nouvelle relation entre les banques et l’industrie du bitcoin et les crypto-monnaies aux États-Unis.