Les législateurs demandent à enquêter sur DePseek en provenance de Chine pour les problèmes de sécurité nationale et les risques de données

Un groupe de législateurs républicains a demandé au Département du commerce des États-Unis d’enquêter sur d’éventuelles menaces de sécurité nationale liées à Deepseek, une entreprise chinoise derrière un modèle d’IA open source appelé R1.

En un lettre Envoyés le 1er août et rendus publics mardi, les sénateurs ont cité les risques que le modèle pourrait filtrer les données des utilisateurs américains et aider les efforts militaires et de surveillance de la Chine.

Dirigée par le sénateur Ted Budd (RC), la lettre a été codirée par les sénateurs Bill Cassidy (R-LA), John Cornyn (R-TX), Marsha Blackburn (R-TN), Todd Young (R-In), John Husted (R-OH) et John Curtis (R-UT).

En profondeur « Il a volontairement fourni un soutien et continuera probablement de soutenir les opérations militaires et de renseignement de la Chine », explique la lettre, citant des évaluations officielles et décrivant les déclarations comme « profondément inquiétantes » en raison des risques potentiels d’exposition et d’utilisation abusive des données.

Les législateurs ont averti que conception open source Deepseek R1 permet aux développeurs d’accéder et de modifier les poids de leur modèle, créant des vecteurs potentiels pour abus. Ils ont souligné la capacité du modèle à générer un contenu nocif et son lancement sans preuves de sécurité complètes comme raisons de préoccupation supplémentaires.

« Les pesos du modèle peuvent également être libérés publiquement, ce qui fera des utilisateurs devant Décrypter. « Lorsque l’origine et l’auditabilité ne sont pas claires, les entreprises courent le risque d’exposer des données sensibles sans connaître ou autoriser une mauvaise utilisation contradictoire. »

Assurez-vous que ces applications sont « sûres et non sujettes à filtrer les informations confidentielles et que l’exploitation maligne est fondamentale », a écrit les Sénateurs, qualifiant le développement de l’IA pour l’utilisation des entreprises et des consommateurs comme front clé de la concurrence avec la Chine.

L’administration Trump avait Considéré en avril interdire Deepseek Pour les préoccupations que la Chine obtiendrait un avantage concurrentiel.

Un exemple cité dans la lettre concernait R1 produisant des instructions pour une campagne de réseaux sociaux qui a favorisé l’auto-harm entre les adolescents, ainsi que des conseils pour construire une arme biologique.

Les sénateurs ont fait valoir que de tels résultats mettent en évidence les dangers de la mise en œuvre de modèles d’IA avec des licences permissives sans supervision appropriée.

Malgré cela, Anderson de Bytenova a reconnu que les restrictions dans les systèmes gouvernementaux pouvaient être justifiées, mais ont été avertis d’une compensation plus large.

En ce qui concerne le développement mondial de l’IA, les interdictions « conduiront à un oligopole parmi les entreprises américaines de l’IA, ralentissant ainsi certaines innovations de l’IA et causant des problèmes », a-t-il déclaré, soulignant comment ces problèmes se connectent également avec le défi de décentraliser l’innovation de l’extérieur des États-Unis.

« Les environnements fédéraux exigent un principe de précaution: même une faible violation de probabilité pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour la sécurité nationale », a ajouté Anderson.