En résumé
- Universal Pictures a commencé à ajouter des avertissements juridiques dans le générique de ses films récents pour interdire l’utilisation de son contenu dans la formation d’IA.
- MidJourney a répondu aux demandes de Disney et d’universel affirmant que son utilisation constitue une «utilisation transformatrice équitable» soutenue par des défaillances judiciaires récentes.
- L’entreprise de l’IA a déclaré que les employés des études exigeantes utilisent activement MidJourney, créant une contradiction dans leurs arguments juridiques.
L’American Pictures American Film Study a commencé à avertir des sociétés d’intelligence artificielle qui n’utilisent pas leurs films de formation en ajoutant des avis juridiques aux crédits des films qui indiquent que le contenu « ne peut pas être utilisé pour former l’IA ».
L’avertissement, qui est apparu dans des sorties récentes telles que « How to Train Your Dragon » et « Jurassic World Rebirth », fait partie des efforts d’Hollywood pour protéger le contenu avec le droit d’auteur de la formation de l’IA, selon à The Hollywood Reporter.
La mesure se produit lorsque le générateur d’images IA MidJourney a présenté sa première réponse contre les accusations de « VAST, intentionnelle et incessante violation du droit d’auteur » présentée par d’importantes études hollywoodiennes telles que Disney et Universal en juin.
Le procès a affirmé que MidJourney avait systématiquement violé le droit d’auteur en permettant aux utilisateurs de créer des reproductions non autorisées de personnages emblématiques de Star Wars, de super-héros Marvel et de films d’animation Disney.
MidJourney revendique « Utilisation équitable »
MidJourney a contesté des études sur plusieurs fronts, premières déclarations de contestation sur la formation de l’IA, dans le document judiciaire de 43 pages.
« La loi sur le droit d’auteur ne confère pas de contrôle absolu sur l’utilisation des œuvres protégées par le droit d’auteur », explique le document. « Le monopole limité accordé par le droit d’auteur doit céder à une utilisation équitable, qui protège les intérêts publics contradictoires dans la libre circulation des idées et des informations. »
L’entreprise basée à San Francisco a souligné de récentes fautes de tribunaux fédéraux qui soutiennent la formation de l’IA en tant qu’utilisation transformatrice équitable « , citant des décisions dans les cas où les auteurs ont exigé Meta et anthropique pour une utilisation présumée non autorisée de leurs livres pour former des modèles d’IA.
« De nombreuses dizaines d’abonnés MidJourney sont associés aux adresses e-mail des entreprises », explique le document, suggérant que les employés de Disney et Universal utilisent activement le service pour lequel ils exigent.
La société a également noté que MidJourney est populaire parmi les entreprises d’effets visuels qui travaillent directement pour des études exigeantes.
« Les plaignants ne peuvent pas tout avoir, cherchant à bénéficier, grâce à son utilisation de MidJourney et d’autres outils génératifs de l’IA, des pratiques de formation standard de l’industrie d’une part, tout en accusant le milieu de comportement de comportement excessif pour la même chose », a ajouté la réponse.
« La formation dans de grands ensembles de données a été une pratique standard, mais maintenant l’industrie est obligée de repenser ce qui est considéré comme une utilisation équitable », a déclaré Midhun Krishna M, ingénieur Mlops à Juno AI, Décrypter.
« Si une similitude visuelle est traitée comme une infraction, il existe un risque de s’asseoir un précédent qui pourrait restreindre comment tous les outils génératifs sont construits et utilisés », a-t-il ajouté.
La présentation cite les récents commentaires du PDG de Disney, Bob Iger, faisant l’éloge de l’IA comme un « outil inestimable pour les artistes » pour renforcer leur argument selon lequel les études bénéficient de la même technologie qu’ils attaquent devant le tribunal.
MidJourney a déclaré que la génération d’images avec des personnages populaires peut servir à des fins légitimes, notamment « l’art des fans non commerciaux, l’expérimentation et l’idéation, ainsi que les commentaires sociaux et les critiques ».
La société d’IA a également déclaré que les études n’avaient pas suivi les procédures d’élimination appropriées en vertu de la loi sur les droits du millénaire numérique, faisant des déclarations générales au lieu d’identifier des images et des URL spécifiques.
Les études n’ont pas encore répondu à la présentation de Midjourney.
L’affaire survient au milieu de l’utilisation croissante de l’IA dans le divertissement, avec le service de streaming Netflix, affirmant récemment qu’il avait utilisé l’IA générative pour accélérer une scène d’effondrement du bâtiment dans la série argentine « The Eternal ».
Généralement intelligent Bulletin
À un voyage hebdomadaire sur l’IA raconté par Gen, au modèle générateur d’IA.
Voir l’article original en espagnol
