Pourquoi la Fed et la Maison Blanche n'interviennent pas pour protéger le bitcoin, la crypto et les marchés des actions? Et surtout, devraient-ils?
Les marchés continuent de s'entendre avec cette première phase présidentielle. Tous les principaux indices de la Sacs américains Ils se sont ouverts en rouge foncé, pesant les possibilités que vous êtes confronté récession ou en tout cas un ralentissement économique. Les paroles de Donald Trump Pendant le week-end, qui a laissé la possibilité ouverte à un récession technique dérivant de la première période d'application des tâches, pour CNBC.
Les marchés ont réagi avec un Vendre qui a frappé principalement Nasdaq – avec l'indice composite qui perd plus de 2,8% – et qui en tout cas n'a pas épargné S&P 500, qui lorsque nous écrivons est en rouge du1,50%. Dow Jones est également mauvais, bien que dans des proportions mineures. Tout a également contribué à l'annulation du récupération Que Bitcoin Et Crypto Ils esquissaient pendant la session européenne.
Une situation certainement malheureuse – qui a également conduit certains d'entre vous à nous poser des questions très sérieuses sur le rôle de la présidence des États-Unis et de la Réserve fédérale dans la protection de la tendance des marchés. Pourquoi désintéressent-ils? Pourquoi n'interviennent-ils pas? Pourquoi le président américain ne s'arrête-t-il pas avec certains coups de feu, si le résultat est de couler, comme cela s'est produit aujourd'hui, les sacs?
La présidence des États-Unis et la Réserve fédérale ont la tâche de protéger la valeur des actions (et de la crypto)?
C'est une question sage, qui a été posée par l'un de nos utilisateurs sur Télégramme Premium Channelcanal où vous avez un contact direct avec le nôtre rédaction Et vous pouvez également nous poser plus de questions en profondeur sur le évolutions marchés.
La question est intéressante: l'arrivée de Donald Trump À la Maison Blanche, il y avait le début d'une phase corrective importante, qui a frappé les deux Bitcoin Plus les crypto-monnaies, les deux marchés boursiers.
C'est la tâche de Président des États-Unis protéger les marchés? Vous pouvez discuter du oui ou non. La bonne réponse, cependant, est que les mesures négatives pour les marchés à court terme – et qui ont un large soutien politique et électoral – sont plus que légitimes.
Le président des États-Unis n'a aucune obligation de garantir la race des marchés ou leur courte stabilité. Cela pourrait-il se comporter différemment et être plus clair sur ses stratégies de négociation sur les tâches? Certainement oui. Serait-ce souhaitable? Nous croyons oui, mais il a le droit de faire un peu ce qu'il veut à cet égard. Et aucune obligation envers le investisseurs.
D'un autre côté, Trump l'a dit clairement: il ne regarde pas les performances des sacs. Son plan, du moins à son avis, serait une respiration plus large. Et les garçons de Wall Street ont des épaules assez grandes, dit-il toujours Atoutpour soutenir une période de décisions dures mais nécessaires.
La Réserve fédérale protége-t-elle les prix des actions? En tant que statut non, mais il y a encore le Greenspan mis …
Le plus jeune ne se souviendra pas de la période de Greenspan put. C'était une blague relativement mince qui signifiait une chose simple: Alan Greenspan (à l'époque le président de Fed) toujours et en tout cas pour protéger les valeurs de Wall Street.
Alan Greenspan est intervenu encore et encore avec des manœuvres de politique monétaire Très agressif. Greenspan a également dû vivre plusieurs crises qui ont massacré les marchés, à partir de celle du lundi noir de 1987, pour passer à celle de 1998 de la crise du LTCM, sans oublier la bulle à points et aussi la bulle immobilière.
Maintenant, ceux qui sont longtemps sur les marchés et qui comptent des pertes importantes pourront également rêver d'un Jerome Powell version GreatPrêt à réduire les tarifs et à ramener la paix sur les marchés. Cependant, il y a au moins trois problèmes à prendre en considération:
- Nous n'avons même pas vu d'événements tels que ceux mentionnés ci-dessus. Les marchés ne sont pas bien placés, mais nous ne sommes pas dans le lundi noir de 1987 ni pendant la bulle Dot-com;
- Jerome Powell n'est pas Alan Greenspan, et il semblerait être beaucoup moins sensible à certains mouvements.
Également le crash d'août 2024, dont Nous avons parlé ce matinétait l'occasion de demander Coupes d'urgence par plusieurs opérateurs de marché. Jerome Powell, à juste titre de l'écrivain, a fait une oreille marchande.
- Il y a des conséquences
Soutenir les marchés avec des coupes à n'importe quelle goutte ou reproche, a des conséquences. Augmente le Risque moral – ou le mécanisme qui amène certains opérateurs à prendre des risques d'inconsultion parce qu'ils savent que d'autres paieront les conséquences.
Nous savons que cette réponse n'est pas le contenu que beaucoup recherchaient plus que le désespoir justifié, mais il est de vraies choses que nous devons essayer de discuter et de ne pas fantasmes.
Voir l’article original en italien
