Dans une échange qui a suscité une conversation dans toute la communauté cryptographique, le directeur de la technologie de Ripple (CTO), David Schwartz – connu du surnom en ligne «Joelkatz» – a certainement précisé que la société n'a aucune obligation d'agir dans les intérêts des détenteurs de XRP. Ses remarques sont venues en réponse aux réclamations de l'éminent défenseur du bitcoin Pierre Rochard, qui a fait valoir que les décisions commerciales de l'entreprise ne devaient pas – et ne pas – prioritrisent les investisseurs XRP.
Ripple d'abord, xrp deuxième
Rochard, un partisan Bitcoin de longue date et critique vocal XRP, a déclaré via X: «XRP n'est pas une sécurité car Ripple ne vous doit pas réellement« utilité »ou autre chose. Ils sont libres de vous vider et vous n'avez pas le droit de faire autre chose que de les rejoindre pour vider XRP. C'est pourquoi XRP n'est pas une sécurité. »
Il a ajouté plus tard: «L'armée XRP incrédule. Ripple vend XRP en tant que revenus, un afflux de trésorerie d'exploitation. Ce n'est pas un financement, vous n'investissez pas dans Ripple, vous faites simplement des jetons créés à partir d'air mince jeté sur vous. Ripple ne vous doit rien après la vente.
Le commentaire de Rochard a contesté la croyance commune parmi certains détenteurs de XRP que la société est intrinsèquement obligée de conduire la valeur de XRP vers le haut ou d'agir dans le meilleur intérêt du jeton.
Dans une approbation émoussée de la position de Rochard, Schwartz a répondu: «100% correct. L'OMI, l'ondulation peut, le fera, et devrait agir dans son propre intérêt. Vous ne devez pas vous attendre à ce que Ripple agisse dans votre intérêt au détriment de son propre intérêt ou de ceux de ses actionnaires. »
Renforçant ce poste, Schwartz a comparé la situation à la possession des premiers travaux d'un artiste. Selon le CTO: «Si je tiens une œuvre au début de la carrière d'un artiste, je pourrais espérer ou m'attendre à ce que l'artiste fabrique et promeut de nouvelles œuvres qui pourraient stimuler la demande et créer des marchés pour les premiers travaux et me faire de l'argent. Mais l'artiste n'a aucune obligation envers moi et les œuvres d'art ne sont pas des titres. »
Schwartz a poursuivi en soulignant que la relation de l'entreprise avec XRP ne se dissout pas du jour au lendemain. Il a fait remarquer: «J'ajouterais également que Ripple est ici depuis environ 14 ans maintenant. Nous avons plus de XRP que nous pourrions monétiser dans un court laps de temps, il n'y a donc aucun moyen d'éviter que nous soyons ici un peu plus longtemps. Ripple étant la seule entreprise cryptographique réussie est aussi absurde que Google étant la seule entreprise Internet réussie. Nous sommes et devons être, complètement pro-Crypto. »
Les remarques du CTO frappent au cœur d'un débat en cours au sein de la communauté XRP. Alors que de nombreux investisseurs XRP espèrent que le succès commercial de Ripple se traduira par une action de prix positive pour le jeton, les déclarations de Schwartz soulignent que le principal devoir de la société est envers ses propres opérations et actionnaires – pas les détenteurs de XRP.
Certes, la stratégie commerciale de l'entreprise se croit souvent avec XRP, de tirer parti du jeton dans des solutions de paiement transfrontalières à la promotion des services de versement basés sur la blockchain. Cependant, les commentaires de Schwartz suggèrent que tout avantage pour les détenteurs de XRP pourrait être accessoire plutôt que mandaté.
Au moment de la presse, XRP s'est échangé à 2,20 $.
Image en vedette créée avec Dall.E, graphique de TradingView.com