SEC abandonne le dossier contre Coinbase – une victoire pour la crypto ou le remboursement pour les dons?

Opinion de: Ross Shemeliak, co-fondateur et chef de l'exploitation de Stobox

Après le retour du président américain Donald Trump, Coinbase a vu la Commission Securities and Exchange Commission baisser son procès en 2023, parallèlement à la fermeture de l'enquête de Robinhood Crypto. Le 25 février, la SEC a également mis fin à sa sonde fédérale sur les laboratoires uniswap, déclenchant des baisses du marché avec Coinbase et Bitcoin (BTC), ce dernier est passé de son pic de 109 114 $ à 87 000 $, marquant une retraite notable à 20%. Il n'y a aucune raison apparente en vue, mais la logique globale de la réaction des investisseurs est compréhensible: ils ne sont pas désireux d'imprévisibilité et se soucient généralement du marché beaucoup plus que des entreprises spécifiques.

La raison pour laquelle la SEC a abandonné tous ces cas est moins importante que la réponse à ce que cela nous dit sur la présidence et la crypto de Trump. Le fait que l'administration Trump ait reçu des dons de crypto n'aide pas. Rappelons comment Coinbase et Robinhood ont fait un don à Trump, UniSwap participant également à une crypto Super Pac, FairShake, d'une valeur de 116 millions de dollars.

Ce qui précède signale aux investisseurs que les dons ont été acceptés, ou est-ce juste une coïncidence? Est-ce un accueil chaleureux de Washington pour la crypto en général? Heureusement, il y a un test décisif pour déterminer où se trouve la présidence Trump sur la crypto que l'industrie pourrait très bien apprécier. Si son administration prend trois étapes, il peut être prouvé qu'ils apprécient la crypto et se soucient du marché.

Désignation de CFTC par le régulateur ou un changement dans la position de la SEC sur les titres de jeton

La position de la seconde sur des titres de jetons est essentielle, la Commission indiquant son intention de désigner la plupart des jetons en tant que titres sous la direction précédente. Cette désignation signifie que vous pourriez être en danger: même si vous ne publiez pas directement des jetons, mais au lieu de développer une solution technique qui interagit avec ou négocie des jetons, il pourrait y avoir des complications – des risques juridiques persistants liés à une implication potentielle avec des titres non enregistrés. Cela reste une barrière importante pour la crypto.

Il pourrait également être modifié par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le succès d'une entreprise a historiquement été un facteur important dans le prix d'un jeton, et la classification du jeton en tant que sécurité n'était pas vraiment entre les mains de l'entreprise. Si le CFTC affaiblit la réglementation, cependant, il pourrait y avoir des implications importantes pour les entreprises aux États-Unis, ce qui pourrait être plus susceptible de s'impliquer dans les crypto-monnaies. Un œil rapproché sera maintenu sur toutes les mesures prises par la CFTC.

Récent: SEC rejette le procès contre Crypto Exchange Coinbase

Actuellement, le CFTC ne réglemente pas la crypto ou ne présente pas un tel pouvoir. Le transfert de juridictions sur la crypto au CFTC servira de signal fort de la large position pro-Crypto de la nouvelle administration. En tant que régulateur petit et moins agressif, le CFTC est nettement moins susceptible de poursuivre la réglementation par l'application et adoptera donc probablement une position plus collaborative envers l'industrie. À la suite de l'un de ces deux développements, un risque massif auxquelles les entreprises cryptographiques américains sont éliminés seront éliminés, déverrouillant ainsi une porte d'inondation d'entreprises de cryptographie innovantes entrant sur le marché américain lucratif.

Adoption des stablecoins

L'adoption de stablecoins devrait également stimuler la croissance des paiements cryptographiques, bénéficiant aux petites et moyennes entreprises (PME). Les PME qui commencent à utiliser les paiements cryptographiques ont tendance à se tourner vers les stablecoins, donc ces entreprises doivent clairement comprendre la toile de fond légale concernant les stablecoins. Il ne suffit pas d'utiliser une législation brumeuse qui n'était pas destinée aux stablecoins. Au lieu de cela, ils ont besoin d'un cadre bien défini pour clarifier la réglementation.

Quel est le résultat d'une meilleure approche réglementaire? Plus de confiance. Les entreprises bénéficieront d'une plus grande certitude dans la transition de la stablecoin à la crypto. Et, surtout, alors que de plus en plus d'entreprises intègrent les paiements de crypto, d'autres opportunités émergeront pour les entreprises cryptographiques américaines. Pour faciliter ce cycle positif, un cadre législatif dédié qui reconnaît les stablecoins comme un moyen de paiement légitime est nécessaire. La surveillance réglementaire directe, assurer la confiance dans les réserves et la gestion des risques pour les émetteurs de stablecoin renont également renforcer la confiance.

Le rôle de Fincen dans les actifs de la cryptographie bancaire

Un autre point de collage est les problèmes auxquels les entreprises cryptographiques sont confrontées lors de l'ouverture des comptes bancaires. Même lorsqu'ils le gèrent, ils sont confrontés à des coûts de service et à des frais plus élevés, car les banques perçoivent des risques importants de blanchiment d'argent dans le secteur de la cryptographie. Cette réticence à servir la crypto est ironique: l'industrie vise à établir un système de paiement alternatif mais reste dépend de la banque traditionnelle.

Pour que l'écosystème de la cryptographie se développe, les institutions financières doivent commencer à fournir des services aux entités liées à la crypto. Il est également clair que les progrès resteront limités sans la participation des banques traditionnelles. La clé du changement pourrait résider dans le Financial Crimes Enforcement Network (FINCEN). Si ce bureau prend des mesures pour réviser son évaluation des risques pour les entreprises cryptographiques, les banques ajusteront leurs évaluations en conséquence. Les institutions financières seront plus disposées à travailler avec des entreprises cryptographiques.

Le chemin de crypto à venir

Comment la crypto se déroulera aux États-Unis est loin d'être évidente: l'administration Trump a accepté des dons de crypto, mais l'incertitude continue se fait sentir sur les marchés. En gardant un œil sur les activités du CFTC et du FinCEN, ainsi que des changements positifs dans la réglementation de la crypto, une meilleure vision de l'attitude de ce gouvernement envers le secteur peut émerger. Toujours difficiles à discerner, ces trois sphères pourraient nous donner un aperçu des véritables intentions de la présidence de Trump envers la réglementation cryptographique aux États-Unis.

Opinion de: Ross Shemeliak, co-fondateur et chef de l'exploitation de Stobox.

Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les points de vue, les pensées et les opinions exprimés ici sont le seul de l'auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les opinions et les opinions de Cointellegraph.