Parcourirbien connu échange de crypto-monnaieproposé à Dao di paraswap pour retourner les commissions obtenues par le biais de transactions effectuées par le groupe de hacker Lazarus.
Dans le monde de Finance décentralisée (DEFI)Cet événement a soulevé des problèmes éthique et légal significatif, en particulier parmi les plus supporters des idéaux décentralisés.
Le contexte du pirat
Le 4 marsUne proposition a été avancée Forum Dao di paraswapsolliciter le gel et le remboursement de 44,67 éther enveloppé (weth)équivalent à presque 100 000 dollarsà une adresse de portefeuille spécifiée par Parcourir. Ce mouvement a été confirmé le lendemain à travers un Articles de vérification publiés par Bybitqui a révélé son rôle dans l'initiative.
Débat interne
La proposition a déclenché un débat parmi les membres du Dao. Les opinions étaient polarisé: D'une part, il y avait ceux qui ont vu le remboursement comme un geste de intégrité et responsabilité vers le secteur, de l'autre, ceux qui craignaient que cette action puisse établir un précédent dangereux pour le Défier.
Ignasun chercheur Défier et délégué du Dao, il a exprimé inquiétude pour des implications futures potentielles, soulignant que le DAO a reçu des commissions par le biais de contrats intelligentsPar conséquent légitime selon les règles du code lui-même. A mis en évidence le risque de créer un précédent qui pourrait être exploité à l'avenir, remettant en question durabilité de ces décisions.
Préoccupations juridiques et d'image
Un autre aspect pertinent du débat concerné L'image du Dao Et le possible répercussions légales. Certains membres ont affirmé que le maintien de fonds peut attirer l'attention réglementaire et causer des problèmes juridiques, étant donné que le produit tire de activités illégales. Là retour des fonds il pourrait donc servir un Améliorer l'image publique De Parasière et démontrer solidarité vers d'autres entités du secteur cryptographique.
Bybit propose un compromis à DAO
Dans une tentative de trouver un terrain d'entente, un a été suggéré retour partiel de fonds, en maintenant un pourcentage en récompense, de la même manière que les dispositions des programmes de Bogue Bounty par Parcourir. Cette approche visait à équilibrer le retour des actifs et la reconnaissance du risque et du travail impliqués dansidentification et dans le blocage des transactions frauduleuses.
Réflexions finales
La situation actuelle soulève des problèmes fondamentaux sur Nature auto-régulatrice du défi et sur responsabilité éthique de plates-formes décentralisées. Là Décision du Dao de Paraswap Il pourrait non seulement influencer sa réputation, mais également établir une référence sur la façon dont la communauté Defi gère des situations similaires à l'avenir.
Le choix entre la protection de l'intégrité du système et le respect du principe de « Le code est la loi » Il reste un dilemme ouvert, qui continue de stimuler un débat important au sein de l'écosystème de la cryptographie.