- L'avocat d'Amicus Curiae, John Deaton, a critiqué l'approche juridique ambiguë de l'agence et a souligné la confiance de l'équipe Ripple dans la résolution de l'affaire.
- L'avocat Jeremy Hogan prédit des retards dans le procès Ripple contre SEC, avec des étapes de résolution potentielles identifiées le 14 mars, le 11 avril et le 1er mai.
Au cours de la dernière semaine, la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC) a rejeté les affaires clés, notamment celle des Gémeaux d'échange crypto, comme mentionné dans notre article précédent. Les défenseurs de Ripple exigent désormais que l'agence de réglementation abandonne son dossier dans le procès XRP après que le juge fédéral ait rejeté le procès de la SEC contre Richard Heart, fondateur de Hex, Pulsechain et Pulsex, citant le manque de compétence.
L'avocat pro-XRP John Deaton exige une suspension de poursuites contre l'ondulation
L'avocat d'Amicus Curiae, John Deaton, qui a représenté 75 000 détenteurs de XRP, a critiqué l'approche ambiguë de la SEC à sa stratégie d'appel dans l'affaire Ripple. Deaton, un ardent défenseur de Ripple, a référencé des personnages clés, notamment Hester Peirce, David Sachs, Bo Hines et Mark Uyeda, soulignant l'incertitude persistante entourant la direction de l'agence de réglementation. Comme indiqué précédemment, l'équipe juridique Ripple reste confiante quant à la résolution de l'affaire.
En tant que conseiller AMICI et au nom de 75k détenteurs de XRP, @HesterPeirce, @DavidsAcl, @BohinesMark Udeya, quand @Ondulation? https://t.co/guo7g1gosl
– John E Deaton (@ Johnedeaton1) 1er mars 2025
Comme dit, cette demande de rejet du procès Ripple provient de la suite du tribunal fédéral rejetant à nouveau la poursuite de la SEC contre le fondateur hexagonal Richard Heart. Le régulateur des valeurs mobilières avait accusé le cœur de s'accumuler plus d'un milliard de dollars grâce à des offres de cryptographie non enregistrées et à 12,1 millions de dollars supplémentaires via des investisseurs fraudés. Cependant, le tribunal a déclaré que la SEC n'avait pas montré de compétence en matière de compétence sur les activités de la cryptographie du cœur. Vendredi, dans la décision de la Cour, la juge Carol Bagley Amon, a déclaré,
L'appropriation erronée présumée s'est produite via des portefeuilles numériques et des plateformes d'actifs cryptographiques, dont aucun n'avait été lié avec les États-Unis… dans la mesure où la plainte montre que les fonds d'investisseurs détournés par le cœur se sont déroulés entièrement en dehors des États-Unis.
Dates clés du procès XRP
D'autres avocats populaires comme Jeremy Hogan ont partagé leurs opinions sur lorsqu'ils s'attendent à ce que le procès se termine. Hogan a prévu de nouveaux retards dans le procès Ripple contre SEC, citant la complexité du cas, comme le souligne notre dernier article. Hogan prédit qu'une résolution est peu probable avant le 14 mars, malgré la récente décision de la SEC de clôturer le procès TRON.
« Ripple est toujours un cas plus compliqué à résoudre en raison du jugement », «
Hogan a noté, soulignant la probabilité d'une prolongation prolongée. Il a identifié trois étapes de règlement potentiels: le 14 mars, le 11 avril et le 1er mai. Selon Hogan, ces dates pourraient marquer des moments pivots pour résoudre le procès XRP de haut niveau.
Bien que beaucoup prévoient des retards en raison des complexités de l'affaire Ripple contre SEC, l'expert juridique Fred Rispoli fait valoir le contraire. Rispoli soutient que le rejet de l'affaire est simple et entièrement réalisable. Alors qu'une grande partie de la communauté s'y l'approche des revers potentielles, la position de Rispoli suggère qu'une résolution pourrait être plus simple et plus imminente que prévu. Il a dit:
«De toute évidence, l'absence de Paul Atkins ne se préoccupait pas de la commission actuelle de 3 membres de la SEC sur ces grands problèmes de litige. Ma meilleure supposition est que, étant donné le jugement de 125 millions de dollars, c'est de l'argent réel qu'Uyeda et Pierce ne veulent pas avoir la responsabilité de modifier. Pas une excellente excuse (montre la lâcheté), mais cela a un sens. L'affaire est terminée malgré tout, maintenant ou dans quelques mois ».
Voir l’article original en anglais
