- Les échecs de confidentialité dans la phase 1 ont mis en évidence les vulnérabilités potentielles de sécurité dans les déploiements d'actifs numériques.
- Les hésitations réglementaires mondiales stalisent les CBDC, avec 31% des projets retardés par les problèmes de gouvernance.
La Banque centrale du Brésil (BCB) a publié un rapport détaillant la première phase de test pour Drex, son projet d'infrastructure d'actifs numériques.
Le document confirme les problèmes de confidentialité non résolus, soulevant des questions sur la préparation du projet. Le BCB a déclaré que les cas d'utilisation soumis par le public avant le 24 novembre ne seraient pas testés.
Ce rapport intervient au milieu de l'incertitude réglementaire retardant les projets CBDC à l'échelle mondiale.
Une étude récente du Forum officiel des institutions monétaires et financières (OMFIF) a révélé que 31% des banques centrales ont retardé les délais du CBDC en raison de problèmes de gouvernance, de préoccupations réglementaires et de priorités économiques concurrentes.
Source: rapport OMFIF
Bien que Drex ne soit pas techniquement classé comme CBDC, son développement s'aligne sur un débat mondial plus large sur les actifs numériques et la surveillance financière.
Confidentialité: le talon d'Achille de Drex?
Une conclusion clé dans le rapport de BCB est que la conception de Drex a des problèmes de confidentialité non résolus.
La banque centrale n'a pas encore fourni de solution aux défis de protection des données, qui a été un problème litigieux dans les discussions du CBDC dans le monde.
«L'utilisation de drex» sera-t-elle comme «faire un pix»?
Ce défi est significatif au Brésil, où les stablecoins dominent le paysage cryptographique. Le président de la Banque centrale, Gabriel Galipolo, a déclaré que 90% des transactions cryptographiques se déroulent par des stablecoins, principalement pour les paiements.
Cela soulève une question importante: Drex servira-t-il d'alternative réglementée et conforme aux stablecoins pour les paiements numériques? Ou ses limitations de confidentialité et ses obstacles réglementaires poussent-ils les utilisateurs à s'appuyer sur les stablescoins existants?
Les responsables ont souligné les similitudes entre Drex et Pix, le système de paiement instantané du Brésil introduit en 2020. Maurício Moura, vice-gouverneur de la BCB pour les elations institutionnelles, la citoyenneté et la surveillance de la banque, a souligné l'ambition de la banque pour Drex.
Il déclaré,
«Depuis son lancement, Pix a rapidement été incorporé comme un mot commun dans la vie quotidienne. Aujourd'hui, nous parlons tous de «faire un pix». Bientôt, nous dirons également «en utilisant Drex». »
Pourquoi les nouveaux cas d'utilisation ne seront-ils pas testés dans la phase 2?
Deux raisons principales pour lesquelles les cas d'utilisation soumis au 24 novembre ne seront pas testés sont les problèmes de confidentialité non résolus et la redondance des propositions.
La confidentialité et la sécurité restent les principales priorités de la banque centrale. Les solutions de confidentialité testées n'ont pas respecté les strictes lois sur le secret bancaire du Brésil. L'élargir Drex sans répondre à ces préoccupations pourrait introduire des risques réglementaires et des vulnérabilités de sécurité.
Sur les 101 propositions soumises, environ 50 répondaient aux critères de base des tests. Cependant, la plupart étaient trop similaires aux programmes pilotes existants.
Beaucoup se sont concentrés sur les actifs et les paiements tokenisés, des domaines déjà explorés dans la phase 1. Plutôt que de tester des idées redondantes, la banque centrale affinera le pilote actuel pour la préparation juridique et technique.
Le Brésil apprend également des précédents défis du CBDC. L'encora du Nigéria et le dollar de sable des Bahamas ont lutté en raison des implémentations précipitées. Les deux projets ont été lancés avant de résoudre des problèmes clés d'adoption et de sécurité, conduisant à une faible utilisation.
Pressions réglementaires mondiales et plans de CBDC retardés
Les défis décrits dans le rapport de BCB reflètent les tendances mondiales plus larges de la réglementation des actifs numériques.
L'étude OMFIF a révélé que l'incertitude réglementaire est un obstacle majeur pour les banques centrales dans le monde. Bien que la confidentialité reste un problème technique pour certains projets, les structures de gouvernance et les cadres de conformité retardent également les délais du CBDC.
Malgré ses défis, le Brésil reste un leader de l'adoption de la cryptographie.
Entre juillet 2023 et juin 2024, les utilisateurs brésiliens ont déposé près de 90 milliards de dollars d'actifs numériques, faisant du pays le deuxième plus grand marché de cryptographie en Amérique latine après l'Argentine, selon un Rapport de chaîne.
L'intégration croissante des instruments financiers et des stablecoins tokenisés dans l'économie nationale exerce une pression supplémentaire sur les régulateurs pour équilibrer l'innovation avec la surveillance.
Quelle est la prochaine étape pour Drex?
Bien que BCB n'ait pas fourni de feuille de route définitive pour résoudre les problèmes de confidentialité de Drex, le projet reste une priorité.
La prochaine phase de développement se concentrera probablement sur la clarté réglementaire, les raffinements techniques et l'engagement des parties prenantes.
Voir l’article original en anglais
