Il y a quelques années, le Gémeaux accusés de la SEC pour offrir au public Sécurité non enregistrée.
Ces accusations faisaient partie d'une stratégie précise de l'agence américaine visant à limiter ou à imposer des restrictions aux marchés cryptographiques. Des accusations similaires, par exemple, ont également été adressées à une autre crypto de l'échange américain, Coinbase.
Depuis lors, 699 jours se sont écoulés depuis le début des enquêtes contre les Gémeaux, et 277 jours depuis que la crypto d'échange a reçu un avis de puits de la même agence.
SEC VS GEMINI: la fermeture de la cause
Hier, l'un des deux fondateurs de l'échange, Cameron Winklevossa écrit que lundi, le siècle a informé son consultant juridique a fermé ces enquêtes.
À la lumière de cela, les accusations sont tombées, le cause a été fermé et des actions exécutives contre Gémeaux pour cette question.
Winklevoss écrit:
« Bien que cela représente une autre étape importante vers la fin de la guerre contre les crypto-monnaies, qui a déjà inclus le retrait par la SEC de la cause contre Coinbase et la fermeture des enquêtes sur Opensea, Robinhood et UniSwap, ne compense pas du tout les dommages que cette agence nous a causés, à notre secteur et à l'Amérique ».
Très probablement la décision du SecondeComme dans d'autres cas similaires, dépend du changement de stratégie de l'agence contre les marchés cryptographiques.
L'effet Trump
La stratégie précédente de la SEC contre les marchés cryptographiques avait été développée et imposée par l'ancien président Gary Gens Gensler, démocrate et nommé par l'ancien président démocrate américain Joe Biden.
Gensler avait pris le mal avec les marchés cryptographiques, surtout après l'échec de la FTX. Il ne faut pas oublier que le co-fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman frit, avait donné aux politiciens démocrates plusieurs millions de dollars tirés des comptes des clients de son échange.
Après la victoire électorale du républicain Donald Trump, début novembre, Gensler avait annoncé sa démission, qui est devenue opérationnelle à partir du jour où Trump s'est installé à la Maison Blanche (20 janvier). À partir de ce moment, la stratégie anti-crypte du siècle a en fait été abandonnée.
Le nouveau président pro-tempore du siècle, Mark Uyeda, est pro-Crypto, et le prochain président devrait également être, étant donné que Paul Atkins a été désigné pour ce sol.
L'impact sur les marchés cryptographiques
L'impact sur les marchés cryptographiques de la stratégie anti-crypte du président Gensler s'est fait entendre, en particulier entre 2022 et IO 2023.
Pour dire la vérité, au cours de la seconde moitié de 2023, quelques jugements de la cour avaient déjà commencé à couler cette stratégie, car ils ont sanctionné la défaite du siècle dans deux cas clés, tels que celui de XRP et des ETF sur Bitcoin Spot.
En 2024, lorsqu'il y avait encore Gensler à la présidence, cette stratégie a ensuite été mise au coin, étant donné que la SEC s'est terminée pour approuver l'ETF sur Spot Spottanément spontanément.
Winklevoss, cependant, souligne que la cause du siècle a coûté des dizaines de dizaines de millions de dollars uniquement en frais juridiques et des centaines de millions de pertes de productivité, de créativité et d'innovation, et les Gémeaux n'ont pas été le seul à avoir ces problèmes.
Il écrit:
« Le comportement du siècle dans l'ensemble envers les autres sociétés et les projets de crypto-monnaie a coûté plus de commandes de grandeur et a causé des pertes qui ne peuvent pas être quantifiées dans la croissance économique pour l'Amérique ».
Donc, si en fin de compte l'impact de la stratégie anti-crypte de la SEC de Gensler avait des effets de contenu sur les prix des crypto-monnaies, il a plutôt eu des impacts très négatifs sur les opérateurs du secteur américain.
En fait, Winklevoss ajoute:
« Il est tout à fait inacceptable qu'une agence comme le siècle soit un tyran, harcelant et attaque une industrie juridique, puis décide un jour de dire simplement que tout va bien et parti. »
Législation cryptographique aux États-Unis
L'un des gros problèmes est toujours le manque de législation claire pour le secteur de la cryptographie aux États-Unis.
Par exemple, l'UE a déjà été équipée d'une législation claire, même si peut-être un peu trop stricte, mais aux États-Unis depuis des années qui tente d'en créer un a été bloqué au Congrès.
Cependant, avec l'administration Trump, il est possible qu'ils parviennent enfin à en produire un, du moins pour indiquer clairement aux opérateurs du secteur ce qu'ils doivent ou ne peuvent pas faire.
L'une des propositions en ce sens est de supprimer la supervision des marchés cryptographiques du siècle, de le transmettre à une autre agence, la CFTC, qui traite de la marchandise et non de la sécurité. En fait, il est maintenant clair que bon nombre des principales cryptes ne sont pas considérées comme une sécurité, même s'il y en a ici et là.
Winklevoss lui-même conclut en disant:
«Je suis heureux de tourner la page ici en tant que secteur, mais ce n'est pas la fin, plutôt le début de s'assurer que cela n'arrive jamais au secteur des crypto-monnaies ou à tout autre secteur frontalier nouveau et passionnant à l'avenir. Ici, nous devons continuer à réformer notre gouvernement et à combattre la bonne bataille. Quelque chose d'incroyable nous attend. »