Beaucoup disent à propos de l'état financier du parbit en ce moment. Presque tous faux.
Chaque événement d'une certaine portée devient gaz Pour les théories les plus bizarres. Quand au milieu il y a un Hack de 1,4 milliard de dollarscomme celui qui est arrivé ParcourirIl y a plus qu'assez d'essence. Quantités telles que pour anéantir avec les fumées quotient intellectuel d'un public très vaste, afin de trouver de l'espace pour laisser le tout passer.
Nous avons lu cuit et cru: par bit, depuis qu'il est entré prêt Environ 400 000 ETH se seraient ouverts à une pression longue ou courte, selon la cloche qui aurait écouté. Et il y aurait un mystérieux Échange et des forces cachées qui, voulant l'échec de Parcourir Pour respecter le marché, réassembler à des niveaux inférieurs, etc. etc.
Si l'imagination ne suffisait pas, vous nous avez tirés avec un auteur inconnu qui parle de la possibilité que Parcourir Vendez les réserves que vous trouvez dans Preuve de réserve pour faire face à tout déficit contre les prêts. Des fantasmes des plus pernicieux, car ils pourraient pousser quelqu'un à prendre position sur les hypothèses selon lesquelles la définition de l'imaginative est un euphémisme.
Que s'est-il passé dans les coulisses de Bybit, ce que nous savons et ce que nous ne savons pas
Parcourir a récupéré tous les hacks de 36 à 48 heures Ethereum qui a besoin d'avoir dans le caissier pour avoir 1: 1 des actifs du client.
Dit d'une manière plus simple: le 401 000 Ethereum a soustrait de Groupe de Lazare Ils appartenaient légalement aux clients. Bybit a obtenu autant de prêts (et en achat direct pour au moins une partie), de sorte qu'en fait il est retourné aux clients le nécessaire.
Il y a tellement de choses que nous ne connaissons pas ces prêts: dans quelles conditions ils ont été stipulés? Le entrant est dans Eth ou dans Dollars américains Au moment du prêt? Est-ce que cette dernière chose est pertinente? Jusqu'à un certain point. Même si le bybit a conclu un prêt nominalement $ Ethpeut avoir fait de la couverture, c'est-à-dire qu'elle peut avoir protégé par une position sur les contrats à terme (ils sont l'outil le plus confortable) ou aussi à travers optionsAfin de ne pas entrer difficulté Dans le cas où le prix de $ Eth Cela devrait être essentiellement dans la période entre l'obtention du prêt.
Prenons un exemple. Imaginons de se prêter à une entreprise de 1 Bitcoin entière. À ce jour, ils sont de 94 380 $ et nous craignons que le retour, faisons entre 1 anBitcoin vaudra beaucoup plus, nous mettant en difficulté. Nous pouvons remédier à ce problème avec n'importe quel outil de levier long (Nous gagnerions de toute augmentation de prix, comme pour compenser l'augmentation de ce que nous aurons à revenir). Savons-nous si vous l'avez fait? Nous ne pouvons pas savoir, mais il semblerait inhabituel de voir une exposition directionnelle importante Parcourir Ainsi pertinent sur Ethereum, ou confiant ses chances de survie au prix de l'ETH.
- Le seul prêt que nous connaissons quelque chose
C'est celui qui est fait par Bitget. Est dans Eth – Nous ne savons pas si le bit a fait couvertureMais nous savons qu'il n'a pas expiration Et cela ne produira pas d'intérêts. Nous ne croyons pas que tout le monde était comme ça disponible Dans le prêt Ethereum qui a immédiatement servi par Bybit, mais c'est toujours un signe du fait que Nous ne savons pas En aucun cas les fondations sur lesquelles beaucoup se lancent en raisonnement … absurde.
Garanties, remboursement avec d'autres clients de clients
Encore plus absurde la théorie selon laquelle le recours pourrait être obligé de télécharger sur le marché Solana, Ondulation Ou d'autres crypto qui sont présents dans les réserves pour payer cette dette possible, surtout si les choses devaient se tordre (c'est-à-dire si Ethereum augmente soudainement dans un prix d'une manière importante et que le relevé n'a protégé avec aucun autre outil).
Le discours ici devient plus compliqué, car il y a une méticia juridique et des informations sur le relais qui ne sont pas connues de tout le monde et facilitent donc les choses pour les plus faciles passer fausses nouvelles pour le raisonnement articulé.
Tout le monde n'a pas fait en tant que bitget – voir ci-dessus. Shunyet Jan De Parcourir confirmé Dans cette interview avec Wu Blockchain Il a confirmé que plusieurs des prêts demandaient des garanties, qui étaient couvertes par le recours à leurs propres réserves (et non avec la crypte des clients). La deuxième hypothèse serait également complètement inacceptable: aucun directeur de capital important n'accepterait une garantie qui n'est pas légalement détenue par Bybit.
Deux problèmes doivent ensuite être ajoutés: la première est qu'en acceptant éventuellement de l'argent de ce type, ils s'exposeraient à la griffes dans différentes juridictions, y compris celle de Singapour, aussi complexe la question.
Bybit a suffisamment de réservations pour faire face à l'exposition à la dette
Le recours est également couvert après un événement qui signifiait cependant une perte importante pour le groupe.
La confirmation est venue de Hacken, qui mène des analyses de la dette et de la situation financière du groupe. N'est-ce pas le test définitif? D'accord. Mais ce qui a été écrit à droite et MANCA est tout simplement absurde, pour toutes les raisons que nous avons répertoriées.
Il convient également de tenir compte du fait qu'au moins 40 000 ETH du total étaient prêtés par Bitgets sans conditions et sans délais, qu'une pièce a été achetée directement sur le marché – et que, par conséquent, l'exposition actuelle complète en tenant compte des prêts est en fait plus faible réalité de ce qui a été lu.