Il y a quelques jours, le comité de gestion de la croissance (GMC) Arbitrum dao proposé de distribuer 7 500 ETH à Lido, Aave et Fluid.
Ce sont trois protocoles financiers décentralisés décentralisés non natifs de l'arbitrum, et pour cette raison, la proposition a déclenché un peu de mécontentement dans la communauté.
La proposition Dao Arbitrum: 7 500 ETH destinées à Lido, Aave et Fluid
La proposition de facto partage les choix préférés de GMC pour la distribution de 7.500 eth.
Le 21 décembre 2024, l'Arbitrum DAO a voté en faveur de la création de deux comités, du comité de gestion du Trésor (TMC) et du comité de gestion de la croissance (GMC). Ces deux nouveaux comités ont été chargés de développer des suggestions pour le Trésor DAO, dans lequel 25 millions d'ARB et 7 500 ETH sont déposés.
Le comité GMC a proposé d'allouer 5 000 ETH sur Lido obtenir 5 000 wsteth à déposer sur Aave v3basé Sur volontédans le but d'agir comme liquidité pour la boucle LST / LRT.
Il a également proposé à prêter 2500 eth à liquide Pour soutenir un Dex et des prêts de liquidité basés sur ETH.
Le but de cette initiative serait de fournir un chemin vers la Fondation Arbitration pour distribuer 7 500 ETH du trésor DAO pour atteindre deux objectifs distincts, c'est-à-dire générer des rendements à faible risque sur Ethhereum autrement inactif et stimuler la croissance de l'écosystème.
Comme il s'agit de la première tranche de fonds DAO, GMC voulait s'assurer que le DAO partait à partir d'une base solide et stable, s'assurant également en même temps de la clé depuis le début.
Ils écrivent.
« Par conséquent, nous nous sommes concentrés sur la sélection de partenaires de très haute qualité avec des stratégies à faible risque qui ont permis aux fonds DAO de maximiser leur portée et leur impact au sein de l'écosystème de l'arbitramer ».
La proposition sera soumise aux votes jeudi sur instantanée.
La réaction de la communauté
Tout d'abord, il faut dire que, à l'heure actuelle, ce n'est toujours qu'une proposition, et si le GMC échouera, il présentera une nouvelle proposition au DAO de l'arbitrum.
Le comité de gestion de la croissance n'est composé que de trois membres, il est donc plus que évident que ses propositions peuvent ne pas être appréciées par tout le monde. En fait, certains délégués se sont opposés à ces recommandations.
Le fait est que les protocoles natifs d'arbitrum ont en fait été exclus des destinataires de ces fonds. En fait, ces recommandations ont été acceptées avec différentes critiques par certains membres de DAO.
En particulier, ce qui a surpris beaucoup ne sont pas en eux-mêmes les destinations, mais précisément le fait que parmi ceux-ci, il n'y a pas de protocole natif sur l'arbitrum. Selon certains, ce serait un signal que DAO ne serait pas prêt à soutenir les développeurs sur Arbitrum, ou qu'il ne croit pas qu'aucun projet natif sur Arbitrum soit assez bon.
Le GMC est accusé d'avoir opté pour l'allocation la plus simple et la plus paresseuse, c'est-à-dire non erronée mais excessivement prudente et conservatrice, ainsi que d'une manière ou d'une autre offensante envers ceux qui se développent sur la volonté.
En fait, le comité a opté pour une solution solide et conservatrice, même s'il y a ceux qui prétendent par exemple qu'il existe de nombreux projets sur arbitrum avec un risque moindre ou similaire à celui du fluide.
Les justifications
La première justification du GMC est précisément que, étant la première tranche d'attribution des fonds DAO, le comité voulait assurer une solution solide et stable.
De plus, la proposition spécifie qu'il est, espérons-le, le premier cycle de nombreuses allocations futures, et que l'idée est de réinvestir continuellement les revenus dans l'ETH et la stablecoin de ces allocations dans l'écosystème Defitrum.
Le fait, cependant, est que le premier cycle de financement est celui sous les yeux de tout le monde, donc un choix si conservateur risque de passer par un choix résolument effrayant.
Notez que le comité a sélectionné ces trois protocoles après avoir examiné 45 propositions, y compris certains protocoles d'arbitrum indigènes tels que Dolomite, GMX et Camelot.
Dans la proposition, ils ont écrit qu'ils auraient également aimé s'aventurer le long de la courbe de risque pour augmenter les performances, aider à commencer les protocoles émergents et renforcer les protocoles d'arbitres natifs / alignés, mais ont concentré leur regard sur une base solide / conservatrice pour la stratégie de Dao Treasury, car il est plus sensible jusqu'à ce que le DAO soit devenu plus capable de gérer activement les positions.