- La maison du Montana a rejeté le projet de loi n ° 429 pour faire du bitcoin un actif de réserve d'État, avec 41 voix en faveur et 59 contre.
- De nombreux législateurs républicains se sont opposés à la proposition, citant des préoccupations concernant les fonds des contribuables et les risques potentiels dans l'adoption du Bitcoin comme un bien de réserve.
Le Montana adopte une approche différente du bitcoin dans le cadre de sa stratégie financière, malgré un intérêt accru pour la crypto-monnaie parmi les États américains. La Chambre des représentants du Montana a rejeté le projet de loi 429, une loi proposée déclarant le bitcoin de l'actif officiel de réserve de l'État.
En particulier compte tenu des États voisins, dont le Nouveau-Mexique, le Wyoming, le Texas, l'Utah et la Floride, sont devenus plus pro-Crypto, le rejet a été controversé.
🚨Update: La maison du Montana rejette le projet de loi pour faire du bitcoin un actif de réserve d'État, citant des inquiétudes concernant une spéculation excessive avec les fonds des contribuables
– BSCN TELLES (@BSCNheadlines) 24 février 2025
Préoccupations concernant le risque et la spéculation
À l'origine, la mesure rejetée permettrait aux investissements dans les actifs numériques – notamment le Bitcoin – tant que leur évaluation du marché moyen au cours de la dernière année a dépassé 750 milliards de dollars. Seul Bitcoin conviendrait à ces normes. Les législateurs du Montana ne sont pas totalement convaincus, cependant, que de telles dépenses sont intelligentes.
Le risque spéculatif supposé de l'argent public est l'un des principaux problèmes. Le représentant de l'État, Steven Kelly, a affirmé que plutôt que de gaspiller des fonds publics sur des investissements erratiques, le gouvernement leur lui doit une protection. Bill Mercer, qui était inquiet de permettre au Montana Investment Board à acheter des actifs numériques comme Bitcoin ou NFTS, a également parlé de manière comparable.
De l'autre côté de la médaille, il y a des voix pensant à ce rejet comme une chance perdue. Selon le représentant Lee Demming, Bitcoin pourrait être l'un des outils utilisés pour maximiser le rendement de l'argent public, car l'État devrait rechercher des méthodes pour le faire.
Curtis Schomer, le sponsor de la mesure, a même averti que l'inflation pourrait continuer à effacer le pouvoir d'achat du Montana sans une telle approche d'investissement.
Le Nouveau-Mexique et d'autres États ont des approches différentes
Contrairement au Montana, certains autres États ont décidé de laisser Bitcoin être plus librement inclus dans leurs politiques financières. En vertu de la Bitcoin Strategic Reserve Act, Rapports CNF Le Nouveau-Mexique envisage d'investir 5% des fonds publics à Bitcoin. Avec un contrôle rigoureux pour réduire le risque spéculatif trop important, cette action cherche à créer un trésor alternatif plus résistant à la dévaluation de la monnaie traditionnelle.
Outre le Nouveau-Mexique, le Wyoming, le Texas, l'Utah et la Floride, d'autres États ont également adopté des lois plus conviviales. Ces États reconnaissent la valeur possible de Bitcoin à long terme en tant qu'outil de diversification financière et une réserve de valeur globale. Par exemple, le Texas attire agressivement les entreprises d'extraction de Bitcoin à ses limites, tandis que le Wyoming est depuis longtemps un leader des lois progressistes crypto.
Impact potentiel si plus d'États se joignent
Le Montana n'est pas inhabituel dans l'argument sur Bitcoin en tant que réserve d'État. Selon un rapport du chef de la recherche sur les actifs numériques de Vaneck cité par CNFil y a 20 États aux États-Unis qui ont introduit des propositions similaires. Si toutes ces idées sont finalement acceptées, l'investissement gouvernemental pourrait générer environ 23 milliards de dollars dans l'industrie de la cryptographie.
Ce n'est certainement pas une petite quantité, et cela pourrait affecter considérablement l'écosystème Bitcoin plus large. Jusqu'à présent, les investisseurs de la vente au détail et institutionnels ont tellement dominé l'industrie cryptographique; L'acceptation du gouvernement a été assez limitée. Cette tendance pourrait changer à l'avenir, car de plus en plus d'États enquêtent sur l'utilisation du bitcoin dans le cadre de leurs politiques financières.
Le Montana manque une opportunité ou le jouant en toute sécurité?
Le choix du Montana de rejeter la mesure soulève enfin le problème: était-ce une action calculée ou une chance perdue? Actuellement, le Montana semble être une exception plutôt que la norme, étant donné que d'autres États ont déjà commencé à accepter le bitcoin.
Pour de nombreux partisans de la crypto-monnaie, cette décision ressemble à une retraite. Compte tenu de l'augmentation de l'inflation et de l'augmentation de l'instabilité économique, Bitcoin est parfois considéré comme un outil de couverture contre la dévaluation de l'argent fiduciaire. Pour plus de conservateurs, cependant, cette action est considérée comme sage.
L'avenir de Bitcoin dans le cadre des réserves financières de l'État reste en question. Si cette tendance d'adoption se poursuit, il est possible que le Montana puisse éventuellement repenser sa décision.