Divulgation: Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l'auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l'éditorial de Crypto.News.
L'interdiction des actifs numériques a autant de sens que de réglementer contre la gravité. Combien de fois le marché a-t-il plongé, en 2017, à la nouvelle que la Chine interdisait Bitcoin (BTC), pour se rétablir rapidement à la réalisation de l'absurdité de la notion?
Mais alors que le bitcoin est, à toutes fins utiles, non canalaire, on ne peut pas en dire autant des devises numériques de la banque centrale – des formes numériques de devises nationales émises et réglementées par leurs banques centrales. En fait, c'est l'une de leurs propriétés fondamentales. Sinon, les gouvernements ne pouvaient pas mettre leurs citoyens dans la chaise coquine lorsqu'ils tombent en ligne en interdisant leur droit d'acheter des produits d'épicerie.
Pour être juste, la plupart des gouvernements ne sont pas aussi lourds que la Chine, avec sa notoriété de score de crédit social et sa surveillance rampante. Au lieu de cela, ils cherchent à développer des monnaies numériques à des fins bureaucratiques ennuyeuses, telles qu'une plus grande efficacité administrative et une collecte de données économiques.
Pourtant, ce n'est pas un hasard si la Chine a été l'un des plus grands partisans des CBDC et se poursuit avec sa propre mise en œuvre. Et il ne devrait donc pas être surprenant que les États-Unis, qui inversent instinctivement toutes les positions chinoises, auraient dû annuler son propre dollar numérique après que le président Trump a posé le Banhammer.
Il y a un beau yin et Yang-ness en Chine interdisant le bitcoin et les États-Unis interdisant les CBDC. Le cycle d'auto-perpétuation est terminé. La décision de Trump, comme beaucoup qui imitent de son «tir d'abord et posent des questions plus tard», est quelque peu réactionnaire. Cependant, parfois, le tir en premier est la chose la plus intelligente que vous puissiez faire, et dans ce cas, Trump a atteint la cible.
Le dollar numérique américain mérite d'être abattu – comme le font ceux de toutes les autres pays occidentaux. Non pas parce que le concept est faux mais parce que la mise en œuvre l'est certainement. Si des milliards de citoyens vont avoir leurs données et leurs actifs financiers dans une base de données mondiale, cela aura besoin de bien meilleures protections de confidentialité que les propositions actuelles.
Le premier Domino Falls
Il y a toutes sortes d'ironies enveloppées dans la décision de Trump d'interdire le dollar numérique. Comme sa volonté de faire face à une réserve stratégique de Bitcoin ou approuve un $ Trump Memecoin tout en déclenchant simultanément une monnaie numérique avec un cas d'utilisation potentiel du monde réel. Mais même ses critiques les plus vocaux n'ont pas eu peu à dire sur ce mandat.
Bien que les États-Unis ne soient en aucun cas le défenseur le plus fidèle d'une monnaie numérique, avec de nombreuses nations beaucoup plus près du lancement de leurs propres efforts, l'idée était très sur la table jusqu'à ce que Trump arrache le tissu. En devenant le premier président à interdire carrément un CBDC, il a fait basculer un Domino qui pourrait faire en sorte que d'autres nations emboîtent le pas, et la raison citée résonne avec le peuple – la privalité.
Alors que d'autres nations occidentales, en particulier en Europe, aiment maintenir l'impression qu'ils ne sont pas le maître de personne, la vérité inconfortable est que les décisions américaines exercent une forte traction sur la politique de l'UE. Ainsi, la réduction de l'Amérique de son propre CBDC affaiblira inévitablement le cas de l'euro numérique de l'UE et provoquera un examen renouvelé des prétendues protections de la vie privée. Si l'UE souhaite obtenir son propre CBDC sur la ligne, il devra d'abord revenir à la planche à dessin.
Pas d'intimité, rien
Bien que l'euro numérique soit décrit comme étant «aussi privé que de l'argent», ce n'est pas strictement vrai. Le potentiel pour les gouvernements, les ONG et d'autres organisations ténébreuses pour obtenir un aperçu injustifié des habitudes de dépenses des citoyens – et de censurer les transactions ou «annuler» complètement les clients – est très réel.
Cela ne veut pas suggérer que les bailleurs de fonds de l'euro numérique agissent nécessairement de mauvaise foi, plus hors de la mauvaise technologie. La blockchain évolue rapidement tandis que les roues de l'élaboration des politiques deviennent lentes, ce qui signifie qu'au moment où les pilotes de monnaie numérique ont été lancés, la technologie sous-jacente a déjà l'air fatiguée. Comme toute personne directement impliquée dans Web3 vous le dira, il existe désormais de bien meilleures façons d'appliquer la confidentialité d'Onchain tout en maintenant la conformité – des voies qui n'impliquent pas de placer la vie privée de chaque citoyen sur une base de données massive, puis de la diffuser pour que le monde entier puisse voir .
Des preuves ZK au chiffrement entièrement homorphe, les normes de confidentialité sont devenues plus robustes et riches en fonctionnalités ces dernières années, permettant la divulgation nuancée de données sensibles sans les laisser au risque d'exposition à des entités centralisées et à des acteurs malveillants potentiels. Surtout, les normes de chiffrement d'Onchain sont également devenues beaucoup plus légères, ce qui permet un calcul plus efficace.
En effet, ZKS et FHE sont les types de technologies qui seraient parfaitement adaptées à la facilitation des résultats que l'UE souhaite atteindre avec son euro numérique, comme la vie privée dans laquelle les achats à faible valeur sont légèrement examinés et à grande valeur sont soumis à celles soumises chèques plus intensifs.
La bonne nouvelle est qu'il n'est pas trop tard pour y remédier: l'euro numérique est encore à un stade précoce, sa mise en œuvre finale étant toujours élaborée. Il est temps de bien faire les choses. S'il y a une chose que nous avons apprise du tourbillon qui est l'administration Trump, c'est que beaucoup de choses peuvent être réalisées en un mois. Il n'est pas nécessaire de se déplacer rapidement et de casser des trucs.
Mais ne vous y trompez pas, l'UE doit se déplacer et signaler que sa propre monnaie numérique sera tout ce que les yuans numériques et les dollars du monde proposés ne sont pas: sécurisés. Privé. Robuste. Sinon, cela risque d'être annulé, tout comme les CBDC aux États-Unis.