Le monde d'Onchain est extrêmement transparent. Il est beaucoup plus transparent que celui bancaire et aussi pour le cas de relevé Nous pouvons regarder ce qui se passe dans les coulisses. Le contexte devrait connaître tout le monde: le parbit a perdu environ 400 000 $ d'ETH dans un pirat Crunch de liquidité.
Au moins une partie du prêts ou en tout cas l'équipement des tiers entreprises est affichable après Ce portefeuillesur lequel la partie manquante (20%) arrive pour couvrir l'opération de recours.
Les transferts sembleraient principalement de Binance et de Bitget. Les termes de l'accord ne sont pas pour l'instant public.
Confirmer: voici les « prêts » pour le recours
Nous avons déjà décrit la situation du prêt largement dans une autre analyse en profondeur. Parcourir Il a préféré obtenir des prêts de pont plutôt que d'aller sur le marché – malgré ses compétences – éviter de créer un découragement avec la nécessité de récupérer 400 000 Ethereum.
Des derniers mouvements à l'un des portefeuilles froids connu De Parcourir Il semblerait qu'il y ait principalement pour répondre à l'appel Binance Et Bitgetcar il est visible dans la capture d'écran que nous rapportons.
Nous sommes une certitude raisonnable que ce sont des transferts dans ce programme de prêt Ponte, avec lequel Parcourir couvrira toutes les demandes des clients.
Derrière le piratage, le groupe nord de la core Lazarus
Derrière le hack, il y aurait le groupe nord-coréen LazareComme cela a été montré par Zachxbt – Qui a déjà reçu la récompense offerte par Arkham.
Les mises à jour suivront également ce point spécifique, étant donné qu'il sera très difficile si les négociations enchanteurs. La situation est dans évolution Et nous vous conseillons de Suivez-nous également sur notre chaîne télégramme pour rester à jour.
Nous rappelons à tout le monde que Parcourir Cependant, il a garanti la possibilité de couverture Les lacunes, sans que les utilisateurs ne viennent perdre leurs dépôts. Il n'y a aucune raison – étant donné les substances économiques du groupe – pour considérer la position de l'échange non crédible.
Entre autres choses, Bybit a communiqué qu'il a donné aux autorités toutes les informations pertinentes et qu'elle a également communiqué les adresses offensées à l'échange, ce qui rend efficacement inutilisable sur l'essentiel de l'échange centralisé les sommes soustraites.