Le président argentin Javier Milei, qui a fait l'objet de nombreuses plaintes après avoir promu une crypto-monnaie sur le réseau social pour une crypto-monnaie qui s'est ensuite effondrée, a nié le 17 février qu'il avait « annoncé » n'importe quoi, affirmant avoir agi « de bonne foi ».
« Je ne répandais que des informations sur une crypto-monnaie », a déclaré TN Broadcaster.
Cependant, l'opposition péroniste (centre-gauche) l'a accusé de « crypto-gratch » et a annoncé le début d'une procédure de destitution au Parlement.
Milei, qui, sur TN, a appelé un « fanatique techno-optimiste », a expliqué qu'il voulait donner la visibilité à un projet qui aurait pu financer de petites et moyennes entreprises du secteur technologique.
« Les transactions et l'effondrement ultérieur de la crypto-monnaie dans la soirée du 14 février sont des choses qui ne me concernent pas », a-t-il déclaré, affirmant qu'il n'a « rien à cacher » et ne pas craindre aucune enquête.
« Les opérateurs financiers impliqués savaient bien quels étaient les risques », a-t-il ajouté.
Le 14 février, Milei, président ultralolibériste en fonction depuis décembre 2023, avait promu la crypto-monnaie $ book sur le réseau social X, avant de supprimer peu de temps après.
Dans l'intervalle, cependant, la crypto-monnaie avait fait l'objet de dizaines de milliers de transactions, augmentant sa valeur avant l'effondrement et générant des bénéfices d'environ cent millions de dollars pour une poignée d'opérateurs.
Mais selon une plainte déposée le 17 février par une ONG argentine, « environ 40 000 personnes ont enregistré des pertes pour plus de quatre milliards de dollars ».
« Si vous allez dans un casino et perdez de l'argent, vous ne pouvez pas vous plaindre », a déclaré Milei sur TN.
Un juge fédéral et un procureur ont été chargés de centraliser les plaintes qui, selon les médias, sont supérieures à cent.
Une demande d'enquête a également été envoyée au ministère américain de la Justice par un cabinet d'avocats qui représente une quarantaine d'investisseurs, principalement argentin, pour « une fraude transnationale massive présumée ».
D'un point de vue politique, le début d'une procédure de destitution est très peu probable, car il nécessiterait une majorité de deux tiers de la chambre des députés. « Zéro possibilités », a déclaré l'analyste politique Carlos Germano au FP.