La bataille juridique entre Consensys et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une nouvelle tournure après qu'un tribunal fédéral du Texas a rejeté la plainte de Consensys contre le régulateur. Le rejet était basé sur la décision du tribunal selon laquelle la question importante dans l'affaire, une enquête de la SEC sur Ethereum, avait déjà été résolue, rendant le procès inutile.
Le tribunal rejette les demandes de Consensys
Cependant, malgré ce résultat, Consensys maintient que la SEC outrepasse son autorité réglementaire, notamment en ce qui concerne MetaMask, l'un de ses produits phares. Le tribunal fédéral du district nord du Texas a conclu que la plainte de Consensys contre la SEC n'était pas fondée, car le danger juridique initial à l'origine de la plainte avait déjà cessé.
L'affaire a été initialement soulevée après que la SEC a classé Consensys parmi les entreprises faisant l'objet d'une enquête pour des activités liées à Ethereum, ce qui a conduit Consensys à poursuivre le régulateur pour ce qu'il a décrit comme un « excès de pouvoir ». Le procès visait spécifiquement à obtenir une décision selon laquelle l'ether d'Ethereum n'était pas un titre et que le service de jalonnement de MetaMask ne violait pas les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
En avril 2024, Consensys a intenté une action en justice pour protéger l'écosystème Ethereum de l'ingérence réglementaire de la SEC et défendre l'industrie qui a été soumise au programme d'application imprudent de l'agence. Malheureusement, le tribunal du Texas a rejeté aujourd'hui notre action en justice sur…
— Consensys (@Consensys) 19 septembre 2024
Selon les documents judiciaires, le juge Reed O'Connor a expliqué qu'en raison de l'absence d'enquête en cours sur Ethereum, Consensys n'était pas menacée dans l'immédiat. En réponse à la décision du tribunal, Consensys a décrit la clôture de l'enquête de la SEC sur Ethereum comme une « victoire significative » pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
MetaMask toujours sous surveillance
Malgré le rejet des plaintes liées à Ethereum, les ennuis juridiques de Consensys avec la SEC sont loin d'être terminés, a rapporté Coindesk. En juin, après avoir conclu l'enquête sur Ethereum, la SEC a porté plainte contre Consensys, alléguant que son service MetaMask fonctionnait comme un courtier en valeurs mobilières non enregistré. Ces accusations soulèvent des questions sur le rôle des applications décentralisées et des portefeuilles cryptographiques dans le cadre réglementaire financier américain.
En juin, la SEC a clos son enquête sur Ethereum, la deuxième plus grande cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière, en tant que titre. Selon un rapport de Finance Magnates, Consensys a confirmé que la décision a été prise après que la société de blockchain a demandé au régulateur de « confirmer que les approbations, qui étaient fondées sur le fait que l'ETH était une marchandise, signifiaient que l'agence clôturerait son enquête sur Ethereum 2.0 ».
ETHEREUM SURVIT À LA SEC. Aujourd'hui, nous sommes heureux d'annoncer une victoire majeure pour les développeurs Ethereum, les fournisseurs de technologie et les acteurs du secteur : la division de l'application de la loi de la SEC nous a informés qu'elle clôturait son enquête sur Ethereum 2.0. Cela signifie que la SEC…
— Consensys (@Consensys) 19 juin 2024
Le statut réglementaire des crypto-actifs aux États-Unis reste flou alors que le pays s'efforce de réglementer cet espace émergent. Le procès était une réponse à un avis Wells émis contre Consensys concernant les services de son portefeuille MetaMask.
Cet article a été écrit par Jared Kirui sur www.financemagnates.com.
Voir l’article original en anglais
