Journaliste
Publié:
- Le juge a rejeté le procès de Consensys contre la SEC, invoquant l'absence de décision finale de l'agence.
- Consensys s'est engagé à continuer de lutter contre la position réglementaire de la SEC sur Ethereum et les développeurs de blockchain.
Dans un développement juridique surprenant, un juge fédéral du Texas a rejeté une plainte déposée par la société de blockchain Consensys contre la SEC. La plainte a également nommé ses commissaires, dont le président Gary Gensler.
Détails sur le procès de Consensys
Le procès, déposé en avril dans le district nord du Texas, accusait la SEC de tenter de dominer le paysage des crypto-monnaies par le biais de mesures d'application agressives.
La société a fait valoir que les actions de la SEC, notamment le ciblage d'Ethereum [ETH] En tant que titre, les déclarations antérieures contredisaient. Ils ont souligné que des précédents réglementaires remontant à 2018 avaient déclaré que l'ETH n'était pas un titre.
La société a également allégué que la SEC avait lancé une enquête sur Ethereum, signalant son intention de réglementer l'actif.
Ils ont également noté que la SEC avait émis un avis Wells concernant les fonctionnalités de swap et de jalonnement de MetaMask. Cela a suscité des inquiétudes quant à un éventuel changement de position réglementaire.
O'Connor rejette le procès — pourquoi ?
Le juge Reed O'Connor a rejeté les allégations de Consensys concernant MetaMask le 19 septembre, déclarant que « les mesures d'exécution ne sont pas considérées comme des mesures définitives de l'agence ».
Il a ajouté :
« Étant donné que le demandeur n’a pas identifié de mesure finale de l’agence qui rendrait la réclamation apte à un contrôle judiciaire et que le refus de prise en compte soumet le demandeur à peu, voire pas, de difficultés, la réclamation manque d’un dossier mûr ou d’une controverse. »
Le juge O'Connor a également noté que l'avis Wells publié par la SEC ne signifie pas la conclusion du processus décisionnel de l'agence ni ne définit les droits ou obligations juridiques du plaignant.
Il a souligné que cela n’impose aucune conséquence juridique à Consensys.
En outre, O'Connor a rejeté les allégations de Consensys concernant l'enquête de la SEC sur Ethereum.
Il a jugé ces allégations « sans objet » après que la société a révélé en juillet que la SEC avait cessé son enquête suite à l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Ether en mai.
Consensys exprime sa frustration
Après le prononcé de la décision, Consensys a partagé sa réaction sur X (anciennement Twitter), déclarant :
« Malheureusement, le tribunal du Texas a rejeté aujourd’hui notre plainte pour des raisons de procédure, sans examiner le bien-fondé de nos réclamations contre la SEC. »
La société a déclaré que son procès contre la SEC révélait ce qu'elle considérait comme une enquête excessive sur Ethereum.
Auparavant, ils avaient salué la décision de la SEC d'abandonner son enquête sur « Ethereum 2.0 », la considérant comme une victoire majeure pour l'industrie et une reconnaissance par le tribunal du Texas que le soulagement recherché par l'entreprise avait déjà été obtenu.
Ils ont également observé un changement potentiel dans la position de Washington à l'égard des cryptomonnaies et des actifs numériques, signe d'un changement positif dans un moment crucial pour la politique américaine.
Devant cette tournure inattendue des événements, la société a renforcé sa position en déclarant :
« Consensys est déterminé à continuer de se battre pour les droits des développeurs de blockchain aux États-Unis alors que nous contestons l'action de la SEC à Brooklyn. »
Il reste donc à voir si Consensys répondra aux attentes en déposant une requête en rejet de l’affaire ou décidera de continuer à contester la SEC.
Voir l’article original en anglais
