À la grande surprise de beaucoup, un juge fédéral du Texas a rejeté une plainte déposée par Consensys contre la SEC américaine. La société de développement de logiciels a intenté une action en justice contre la SEC et ses cinq commissaires, dont Gary Gensler. Cette action les accusait d'avoir tenté de réglementer Ether en tant que valeur mobilière. Voyons pourquoi cette bataille juridique est loin d'être terminée.
Pourquoi le procès a-t-il été rejeté ?
En avril dernier, Consensys avait pris une décision audacieuse en intentant une action en justice contre la SEC après avoir reçu un avis de Wells. Cet avertissement juridique laissait entendre que la SEC s'en prenait à eux pour MetaMask, le portefeuille Ethereum populaire de Consensys. L'argument principal ? Consensys a affirmé qu'Ether, l'épine dorsale d'Ethereum, n'était pas une valeur mobilière. Le juge Reed O'Connor a rejeté l'affaire le 19 septembre, expliquant que l'enquête de la SEC n'était pas suffisamment définitive pour un examen juridique.
En clair, le tribunal a statué que la SEC n'avait pas encore pris de décision officielle susceptible de nuire à Consensys, il était donc trop tôt pour intenter une action en justice. On pourrait croire que l'entreprise a perdu la bataille juridique, mais ce n'est qu'un round dans une bataille beaucoup plus vaste.
Et Ethereum ? Une petite victoire pour Consensys
Au milieu de tout cela, il y a de bonnes nouvelles pour Consensys et la communauté Ethereum. La SEC a enquêté sur le statut d'Ethereum, se demandant s'il fallait le réglementer comme une valeur mobilière. Mais après le procès, le régulateur a discrètement mis fin à son enquête sur Ethereum 2.0. Cette décision a marqué une victoire pour Consensys, car le tribunal a noté que l'entreprise avait obtenu ce qu'elle voulait sur ce front.
Consensys n'a pas hésité à célébrer cette victoire. Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), la société a déclaré : « Après avoir déposé notre plainte, la SEC a abandonné son enquête sur Ethereum 2.0. » Il s'agit d'une victoire cruciale pour l'écosystème Ethereum.
Même si l'enquête sur Ethereum est peut-être derrière eux, Consensys est toujours confronté à des défis juridiques. La SEC poursuit son procès concernant la fonction Swap de MetaMask, accusant Consensys de vendre des titres non enregistrés. Consensys n'a pas l'intention de reculer. La société a annoncé qu'elle déposerait une requête en rejet de l'affaire, ce qui indique que la bataille est loin d'être terminée.
Alors que l'industrie de la cryptographie observe de près, l'issue de cette affaire pourrait créer un précédent important sur la manière dont les entreprises de blockchain opèrent aux États-Unis. MetaMask sortira-t-il vainqueur ou la répression de la SEC conduira-t-elle à des réglementations plus strictes ?