Sky, anciennement MakerDAO, évalue la suppression de Wrapped Bitcoin de SparkLend en raison de préoccupations concernant ses liens avec Justin Sun.
Sky envisage de supprimer Wrapped Bitcoin (WBTC) comme garantie de sa plateforme financière décentralisée SparkLend, invoquant des inquiétudes concernant les affiliations du jeton avec le fondateur de TRON, Justin Sun.
Le 12 septembre, l'équipe derrière Sky a annoncé une proposition de retrait en « plusieurs étapes avec » WBTC-A, WBTC-B, WBTC-C et WBTC de SparkLend, un protocole de liquidité décentralisé non dépositaire, le processus devant démarrer le 26 septembre.
Cette décision fait suite aux récents développements impliquant BitGo et son prochain partenariat avec BitGlobal, qui devrait voir le contrôle de WBTC transféré à une coentreprise liée à Sun.
Le message du forum de Sky conseillait aux utilisateurs de fermer leurs coffres-forts WBTC Legacy et leurs positions sur SparkLend pour éviter une liquidation potentielle, citant des inquiétudes concernant les risques accrus de contrepartie liés à l'influence de Sun, similaires aux problèmes observés avec d'autres projets associés à lui, comme le stablecoin TrueUSD.
La controverse autour de WBTC s'est intensifiée après qu'une proposition de BA Labs a mis en évidence les risques potentiels associés à l'influence de Sun. Dans un message publié sur un forum le 10 août, BA Labs a suggéré que les récents changements de garde et les problèmes historiques liés aux produits affiliés à Sun justifiaient la prudence.
« Dans l’ensemble, nous considérons que l’implication de Sun en tant que participation majoritaire dans la nouvelle coentreprise WBTC présente un niveau de risque inacceptable. »
Laboratoires BA
Le PDG de BitGo, Mike Belshe, a défendu les protocoles de sécurité en place, soulignant que la proposition de céder WBTC « semble être davantage une réaction au nom de Justin Sun qu'aux faits ».
Néanmoins, il a admis que l'équipe BitGo était également « préoccupée par le fait que certains réagiraient de cette façon à son [Justin Sun’s] nom, c'est pourquoi nous avons veillé à annoncer son implication dès le départ, même s'il n'aura pas réellement la possibilité de déplacer des fonds de manière arbitraire.
Voir l’article original en anglais
