Kraken, qui fait face à plusieurs allégations de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC), cherche désormais à obtenir un procès devant jury dans le cadre du procès intenté contre elle, selon un dossier déposé au tribunal jeudi. La bourse a également fait valoir que les cadres juridiques existants ne couvrent pas les cryptomonnaies, qui ne peuvent donc pas être qualifiées de valeurs mobilières.
Une réaction juridique de Kraken
D'abord rapportés par Coindesk, les représentants légaux de la bourse crypto basée aux États-Unis ont réitéré leur déni de toute conduite illégale, répondant à chaque allégation et présentant 18 autres défenses.
La SEC a porté plainte contre Kraken en novembre dernier, l'accusant d'exploiter illégalement une bourse de valeurs, un courtier, un négociant et une agence de compensation non enregistrés. En outre, la bourse a été accusée d'avoir mélangé l'argent et les crypto-actifs de ses clients avec les siens. Cependant, Kraken a nié les allégations à plusieurs reprises et a même demandé au tribunal de rejeter la plainte plus tôt.
Il est intéressant de noter que Binance et Coinbase font également face à des poursuites similaires intentées par la SEC. Cependant, Coinbase n'a pas été accusée d'avoir mélangé les fonds de ses clients avec les siens.
Questionner la légalité
La défense de Kraken repose désormais sur l'interprétation de la Securities Act et de la Exchange Act, car aucune de ces deux lois n'inclut les actifs numériques. Les avocats de Kraken soutiennent que la bourse ne s'est pas enregistrée parce qu'elle n'était pas tenue de le faire en vertu des lois en vigueur.
« Kraken n'a pas violé les articles 5, 15(a) et 17A du Securities Exchange Act de 1934 car ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et SOL […] « Ce ne sont pas des valeurs mobilières ou des contrats d’investissement », a noté la bourse dans la requête déposée au tribunal. « Les actifs numériques eux-mêmes ne peuvent pas être des contrats d’investissement car ils ne comportent aucun des droits et obligations d’une action, d’une obligation ou de tout autre actif financier que le Congrès a déclaré être soumis à la réglementation de la SEC. »
Kraken a également accusé le régulateur d'avoir outrepassé son autorité, ajoutant qu'il avait pris des mesures contre l'échange de crypto-monnaies sans procédure régulière ni préavis équitable.
« En raison du manque de clarté et d'information équitable concernant les obligations de Kraken en vertu de la loi […] Kraken n'a pas été informé de manière équitable que sa conduite était interdite », ajoute le dossier.
Cet article a été écrit par Arnab Shome sur www.financemagnates.com.
Voir l’article original en anglais