- Mallers a défendu le BTC comme étant une « meilleure monnaie » malgré le désaccord de Schiff.
- Le BTC avait plus de potentiel de hausse que l'or sur les graphiques de prix.
Jack Mallers de Strike défendu Bitcoin [BTC] Lors d'un récent débat avec Peter Schiff, l'un des plus grands critiques de la crypto-monnaie, il existe depuis longtemps un débat entre les partisans de l'or et leurs collègues du Bitcoin.
Quelle est la « meilleure monnaie » entre les deux ? Est-ce l'or physique ou l'or numérique (BTC) ?
Selon Mallers, le Bitcoin est la « meilleure monnaie » car il remplit toutes les cases des propriétés de la monnaie. dit,
« Le BTC est la meilleure monnaie de l'histoire de l'humanité… C'est la plus rare avec une offre fixe, la plus portable et la plus divisible… Au cours de la dernière décennie, le BTC a eu un rendement annuel moyen de 60 %, tandis que l'or a eu un rendement de 2 % sur la même durée. »
Qu'est-ce qui est mieux : le BTC ou l'or ?
Cependant, Peter Schiff n'était pas d'accord avec Mallers et ne considérait pas le BTC comme de l'argent. Il a déclaré :
« Je ne pense pas que le Bitcoin soit considéré comme de l'argent. L'argent doit être la marchandise la plus commercialisable et avoir de la valeur. Le Bitcoin n'en a aucune. Il est utilisé pour l'échange et la spéculation. À part cela, il n'est pas utilisé comme l'argent est censé l'être, comme l'or. »
Schiff a reconnu que le Bitcoin a surperformé tous les actifs et matières premières au cours de la dernière décennie. Cependant, il a noté que l'or, en particulier l'or tokenisé, était une meilleure alternative au Bitcoin.
Selon Schiff, l’or tokenisé pourrait être envoyé plus rapidement et à moindre coût dans le monde entier que le BTC et constitue une meilleure alternative pour un système monétaire numérique.
« Nous pourrions utiliser l’or comme base du système monétaire numérique ; c’est bien mieux que lorsque l’or était la base d’un système monétaire papier. »
Cependant, contrairement au BTC, Mallers a souligné la forte dépendance de l'or vis-à-vis d'acteurs tiers centralisés pour finaliser les transactions.
Selon Mallers, cette limitation de l'évolutivité de l'or dans une économie mondiale a conduit à sa démonétisation, l'empêchant ainsi de devenir une véritable monnaie de réserve mondiale.
Il a affirmé que l’adoption du BTC aurait été lente si l’or était un concurrent solide et un actif de réserve mondial.
En conséquence, il a prédit que le BTC pourrait encore atteindre 250 000 à 1 million de dollars dans les 12 à 18 prochains mois, en fonction de l'injection de liquidités (inflation monétaire) et de la technologie supérieure du BTC.
Mais Schiff était sceptique quant aux objectifs de prix de Mallers. Il a cependant noté qu'il accepterait sa position erronée sur le BTC si l'actif gagnait en popularité et devenait l'un des principaux actifs de réserve mondiaux.
Entre-temps, il a mis en garde contre les paris spéculatifs sur le BTC, affirmant qu'il existait de meilleurs actifs présentant un risque de baisse relativement moindre. En fait, il a récemment a déclaré que les investisseurs en or ont enregistré un gain de 140 % par rapport aux ETF BTC après les dernières baisses du marché.
C'était vrai dans une perspective à court terme. Cependant, dans une perspective à long terme, Peter Brandt noté que le BTC avait un potentiel de hausse.
Il a cité le modèle haussier sur le graphique du ratio BTC/GLD, qui pourrait faire grimper le BTC de 123 % par rapport à l'or.
Source : X/Peter Brandt
Au moment de la rédaction de cet article, le BTC était le 10e plus grand actif par capitalisation boursière, avec une capitalisation boursière de 1 000 milliards de dollars. En revanche, l'or arrive en tête du classement avec près de 17 000 milliards de dollars.