La Fondation Solana réfute les allégations de centralisation au milieu de la controverse sur les correctifs

La Fondation Solana réfute les allégations de centralisation au milieu de la controverse sur les correctifs
  • Certains ont douté de la décentralisation du réseau en raison de la distribution secrète du patch.
  • Albert a expliqué qu'une faille de sécurité nécessitait le déploiement d'un correctif.

Lors d'un panel de la Korea Blockchain Week (KBW) 2024, Dan Albert, directeur exécutif de la Fondation Solana, a repoussé les accusations selon lesquelles le réseau Solana n'est pas décentralisé, arguant que la capacité de coordonner un patch n'indique pas que le réseau est centralisé.

Le 9 août, le validateur de Solana, Laine, a révélé les détails d'une vulnérabilité grave qui aurait pu bloquer le réseau. En coulisses, le correctif a été géré par les validateurs. Ceux-ci ont affirmé qu'un attaquant pourrait utiliser la divulgation de la vulnérabilité pour faire tomber le réseau via la rétro-ingénierie. Certains ont mis en doute la décentralisation du réseau en raison de la distribution secrète du correctif. Et de la coopération qui a été mise en place.

Coordination autour d'une correction de bug

De plus, lors de la KBW 2024, Albert a répondu à une question en déclarant qu'une faille de sécurité nécessitait le déploiement d'un correctif. De plus, le responsable de la Fondation Solana a confirmé que le bug avait la capacité de déclencher un problème de vivacité sur le réseau principal de Solana.

Albert a rétorqué que la capacité à coordonner la correction d'un bug ne signifie pas que le réseau est centralisé. Albert a concédé que certaines entreprises exploitent plusieurs nœuds.

Néanmoins, la coordination des correctifs a été rendue possible par la capacité de la Fondation Solana à communiquer avec les opérateurs de nœuds. Il les a qualifiés d'acteurs de la communauté et de l'écosystème. Il a ajouté qu'il y avait eu d'autres occasions où ils avaient discuté avec eux.

En fin de compte, ce sont ces validateurs qui choisissent le logiciel à exécuter, selon le directeur exécutif. Ils n’ont jamais demandé à quiconque d’utiliser des binaires à code source fermé, et Albert a déclaré que le correctif était open source. Albert a de nouveau souligné que la centralisation n’est pas la même chose que la possibilité de se connecter librement à eux.

Actualités cryptographiques en vedette aujourd'hui :

Scroll termine la mise à niveau de Curie en vue du prochain lancement de Token et d'Airdrop



Voir l’article original en anglais