Il y a deux semaines, j'ai assisté à la Convention nationale démocrate. La principale raison pour laquelle je l'ai fait était d'essayer d'encourager une impartialité dans notre couverture de la politique en ce qui concerne les élections et Bitcoin ici à Bitcoin Magazine. Plus tôt cette année, nous avons été invités à la Convention nationale républicaine à la dernière minute, après que la coordination de David Bailey avec la campagne Trump ait commencé avant son discours à la conférence Bitcoin 2024 à Nashville en juillet.
Cela m’a dérangé de voir des gens associés à cette entreprise adopter une position aussi unilatérale avec le Parti républicain, malgré le fait qu’en réalité, beaucoup plus de politiciens républicains soutiennent Bitcoin que les démocrates. Le Parti républicain a même officiellement intégré Bitcoin dans son programme de politique publique lors de la convention. Les démocrates ne l’ont pas fait.
Cela ne veut pas dire qu’aucun démocrate ne soutient le Bitcoin. Au niveau national, le représentant Ro Khanna de Californie, Ritchie Torres de New York et la sénatrice Kirsten Gillibrand, également de New York, ont été de fervents défenseurs du Bitcoin au Congrès. Ces politiciens existent, ils sont très éloquents, mais ils ne semblent pas avoir la même résonance auprès du reste du parti ou de leur base électorale que celle qui existe au sein du Parti républicain.
Au cours de la première journée à laquelle j'ai assisté, Bitcoin n'a pas été mentionné une seule fois. Ce n'était pas un sujet très important au RNC, mais il a été évoqué. Il a été inclus dans le programme politique du parti. Aucune inclusion de ce type n'a eu lieu au DNC. L'accent du premier jour a été mis sur l'élection à venir, Kamala contre Trump.
Je dois dire que la discussion n’a pas vraiment porté sur la politique. Elle était essentiellement rhétorique et axée sur des questions générales concernant les électeurs démocrates, entrecoupées de discours enthousiastes comme on peut s’y attendre lors d’un événement consacré à la sélection des candidats du parti démocrate au cours de ce cycle électoral.
Bien qu'aucune politique n'ait été explicitement abordée, de nombreuses questions que les démocrates trouvent importantes l'ont été. L'inclusion des minorités, les droits des femmes, les emplois bien rémunérés et la sécurité syndicale, les soins de santé (en particulier en ce qui concerne le Covid qui circule toujours même si les gens n'y accordent pas la même attention), et la tentative perçue des républicains de faire reculer les progrès du point de vue des démocrates sur bon nombre de ces questions.
Plusieurs dirigeants syndicaux ont pris la parole en personne ou par messages enregistrés au cours de la première journée de la convention : le syndicat des tuyauteurs et plombiers de l'Arizona, le syndicat des travailleurs des communications d'Amérique (CWA), la Fraternité internationale des ouvriers en électricité (IBEW), la Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités (AFSCME). Tous avaient beaucoup à dire sur le sujet des emplois perdus pendant la pandémie de Covid-19 et sur la reprise des emplois sous l'administration Biden. Un autre enjeu majeur concernait les fonds de pension syndicaux. Les emplois syndiqués sont généralement recherchés et convoités en raison des avantages et de la sécurité de la retraite qui les accompagnent, et pas seulement du bon salaire de base.
Est-ce que quelque chose vous a marqué ? Peut-être le fait que Bitcoin puisse réellement créer des synergies et contribuer à faire avancer ces objectifs qui semblent tenir à cœur aux démocrates ?
Le bitcoin peut absolument aider les minorités en difficulté économique, du moins sur le long terme. En ignorant l’aberration du cycle actuel du marché, les personnes qui détiennent des bitcoins sur de longues périodes ont absolument bénéficié d’un pouvoir d’achat accru. Bien qu’il faille évidemment de l’argent pour gagner de l’argent et que les personnes qui commencent avec moins d’argent en tireront moins de profit, toute personne ayant de l’argent à épargner a historiquement, à long terme, fini par avoir plus de pouvoir d’achat. Cela n’aidera pas les personnes pauvres autant que celles qui ont un gros surplus d’argent à investir, mais cela aidera.
Bitcoin peut également aider les femmes à conserver l’accès aux soins de santé, qui sont de plus en plus interdits dans certaines régions des États-Unis. Les institutions financières censurent de plus en plus les transactions financières considérées comme culturellement problématiques, malgré leur statut légal. Il n’y a aucune raison de penser que cette activité continuera à toucher uniquement les personnes de droite. Bitcoin est une alternative aux institutions financières traditionnelles. Et je ne devrais pas avoir besoin de dire aux gens qu’il peut fonctionner même pour des services qui sont carrément considérés comme illégaux.
Les fonds de pension des travailleurs ont également récemment commencé à s'exposer de manière conservatrice au bitcoin, ce qui, compte tenu des performances historiques à long terme, peut constituer un énorme avantage pour les problèmes de solvabilité à long terme auxquels sont confrontées les retraites dans tout le pays.
Le Bitcoin peut même être une aubaine pour les énergies renouvelables, un sujet qui tient beaucoup à cœur aux libéraux dans la mesure où il permet d’atténuer les conséquences du changement climatique mondial et de préserver notre environnement naturel. Les mineurs de Bitcoin sont dans une position très unique, les opérateurs d’IA n’ayant commencé à occuper qu’un créneau similaire récemment, celui d’acheter de l’énergie renouvelable bloquée avant qu’elle ne soit connectée au réseau. Cela permet de générer des revenus dès que ces projets sont terminés, plutôt que de devoir attendre d’être connectés aux consommateurs d’énergie de détail sur le réseau.
Cela ne veut rien dire de la nature générale d’accès libre de Bitcoin, et de la façon dont il peut faire progresser la philosophie de la liberté et de l’inclusion à l’échelle mondiale en offrant aux gens une option face aux combats et à la résistance contre les régimes totalitaires du monde entier. Bitcoin s’inscrit naturellement dans de nombreuses croyances et principes proclamés par les démocrates.
Alors pourquoi le parti dans son ensemble ne s'intéresse-t-il pas à ce sujet ? Pourquoi n'est-il pas mentionné ou inclus dans son programme politique comme celui des républicains ?
C'est la base. La récente enquête américaine sur le Bitcoin menée par le Nakamoto Project nous a montré que la propriété du bitcoin est une chose bipartite, qu'elle n'est pas concentrée sur la droite comme on le pense généralement dans le public. Alors pourquoi cette perception continue-t-elle d'exister ? Des récits. Des histoires. Des messages. La raison pour laquelle le Parti démocrate ne se soucie pas autant du Bitcoin en tant qu'enjeu politique n'est pas parce que les démocrates et les libéraux ne l'utilisent pas ou ne le détiennent pas, c'est à cause des récits plus larges. perception est-ce que Bitcoin est une chose de droite. associations Les distinctions faites entre Bitcoin et les questions importantes semblent être de droite.
Les politiciens démocrates dans leur ensemble ne se soucieront pas du Bitcoin en termes de politique et s’adresseront aux Bitcoiners avec des politiques positives, à moins que ces récits et associations ne changent. C’est la réalité de la politique, les politiciens s’adressent à leurs électeurs. Ils ne prennent généralement pas d’initiatives avant-gardistes de leur propre chef à moins qu’ils n’en voient un avantage en termes de réaction et de perception positives des électeurs à l’égard de cette initiative. C’est ça la politique.
Crier sur les politiciens ne changera rien à cela, les diaboliser pour leurs réponses apathiques ou négatives et réactionnaires à la perception qu'ils sont de droite dans un climat politique polarisé ne changera rien à cela. Il faut atteindre la base électorale. C'est la seule chose qui provoquera un changement d'attitude et d'action de la part des politiciens démocrates. Il faut montrer aux gens de gauche que Bitcoin est quelque chose qui s'aligne sur leurs objectifs et programmes politiques et qui peut les faire avancer, de la même manière qu'une perception plus large s'est propagée à droite.
Ce sera certainement une bataille difficile étant donné le bagage des perceptions passées et présentes, mais c’est la seule façon de combattre la perception de plus en plus ancrée selon laquelle Bitcoin est une chose de droite. Sans effort concerté pour démontrer et construire des récits montrant aux personnes de gauche que Bitcoin peut s’aligner sur leurs valeurs, Bitcoin est condamné à être contraint d’entrer dans un paradigme partisan gauche/droite.
Voir l’article original en anglais
