L'Union européenne devrait accélérer la fourniture d’instruments financiers visant à promouvoir l'industrie des semi-conducteursprévoyant un nouveau paquet de soutien et nommer une personne chargée de coordonner les initiatives au niveau communautaire. Pour le dire, c'est ESIA (Association européenne de l'industrie des semi-conducteurs)qui rassemble les principaux acteurs européens actifs dans le secteur. Le groupe a lancé un véritable appel, demandant une version 2.0 du Chips Act qui prend également en compte moins de restrictions à l’exportation, un soutien aux secteurs dans lesquels les entreprises européennes sont déjà avantagées et, bien sûr, une accélération de la distribution des aides.
Pourquoi une révision du Chips Act est-elle urgente ?
Esia – qui représente des entreprises du calibre de Infineon, StMicroelectronics et Nxpen plus des institutions de recherche telles que Imec, Fraunhofer et Cea-Leti – a déclaré qu’un «Loi sur les puces 2.0 immédiate » Il s'agirait de modifier un cadre qui en est aujourd'hui à ses premiers pas. Le premier Chips Act a en effet été lancé en avril 2023et avait été présenté comme un plan de subventions de 43 milliards d'euros vise à accroître la part de l'Europe sur le marché mondial des puces électroniques à 20 % d'ici 2030.
Une analyse critique récente menée par le groupe de réflexion allemand Interface Il a été noté que même si l’Europe n’est pas sur la bonne voie pour atteindre l’objectif fixé par Thierry Breton et qu'au cours des 40 dernières années, il n'a pas détenu 15% du marché mondial, le premier Chips Act a eu le mérite de focaliser l'attention des politiques sur le secteur.
Parmi les projets les plus importants envisagés par le Chip Act figurent une usine de 10 milliards d'euros que le taïwanais Tsmc ouvert le mois dernier à Dresde et un projet de 30 milliards d'euros prévu par Intel à Magdebourg, en Allemagne.
Cependant, en raison des difficultés financières d'Intel, le projet de Magdebourg n'a pas encore reçu l'approbation de l'UE pour l'aide et a été retardé, ce qui suscite des doutes quant à sa réalisation.
Esia : non à une approche trop défensive
En ce qui concerne les politiques d’exportation, Esia affirme qu’elle reconnaît la nécessité de protéger la technologie et d’assurer la sécurité. Cependant, «une approche plus positive de la sécurité économique est nécessairefondée sur le soutien et les incitations, plutôt que sur une approche défensive qui s’appuie sur des mesures restrictives et protectrices ».
Par exemple, en néerlandais ASMqui se spécialise dans le développement et la production de machines de photolithographie utilisées pour fabriquer des puces hautes performances, s'est vu interdire d'expédier la moitié supérieure de sa gamme de produits à des clients en Chine, car l'Union européenne et les Pays-Bas se sont alignés sur les restrictions imposées par les États-Unis, visant à ralentir les progrès technologiques et militaires chinois.
Le Premier ministre néerlandais Dick Schoof a déclaré vendredi que son gouvernement prendrait en compte les intérêts économiques d'ASML lorsqu'il resserrerait les règles limitant les exportations vers la Chine.
Voir l’article original en italien
