Whale échange $SHIB contre $FET en raison des changements du marché : les inquiétudes liées à la centralisation augmentent pour Polygon et Shiba Inu

Whale échange $SHIB contre $FET en raison des changements du marché : les inquiétudes liées à la centralisation augmentent pour Polygon et Shiba Inu

Un éminent investisseur de la première heure dans Shiba Inu ($SHIB) a récemment fait un geste important en échangeant une grande partie de ses avoirs en $SHIB contre Fetch.ai ($FET).

Au cours des 10 dernières heures, la baleine a échangé 255,62 milliards de $SHIB, évalués à 3,5 millions de dollars, contre 3,114 millions de $FET. Ce changement intervient après l'investissement initial de la baleine dans $SHIB, qui a rapporté un bénéfice impressionnant de 145 millions de dollars entre février 2021 et juin 2022. Cependant, leur transaction $SHIB plus récente, initiée en juin 2024, a été moins chanceuse, avec une perte non réalisée de 11,51 millions de dollars, soit -45,9 %.

La baleine détient toujours $SHIB, même après l'échange

La décision de se lancer dans le $FET semble être opportune, car le token a bondi d'environ 14 %. Malgré l'échange, la baleine détient toujours un montant substantiel de 713 milliards de $SHIB, d'une valeur d'environ 10 millions de dollars. Cette stratégie pourrait suggérer un pivot vers des actifs offrant de meilleures perspectives à court terme, notamment compte tenu de la récente sous-performance du $SHIB.

Au milieu de ces décisions commerciales individuelles, des inquiétudes plus larges concernant la centralisation jettent une ombre sur le marché des crypto-monnaies, en particulier pour des projets comme Polygon (MATIC) et Shiba Inu. Les deux jetons affichent des niveaux de concentration alarmants, les 10 premiers portefeuilles contrôlant 69,4 % et 61,2 % de leurs capitalisations boursières respectives. Ce degré élevé de centralisation présente des risques pour la stabilité du marché et pourrait potentiellement conduire à une manipulation des prix.

D’autres projets bien connus, tels que Uniswap (UNI) et même Ethereum (ETH), présentent également une concentration importante de portefeuilles, avec respectivement 50,8 % et 44,0 % de leur capitalisation boursière détenue par les 10 principaux portefeuilles. En revanche, les stablecoins comme USDC et DAI présentent une distribution plus décentralisée, les principaux portefeuilles détenant moins de 25 %, ce qui met en évidence une approche plus sûre en termes d’influence et de stabilité du marché.

À mesure que le paysage cryptographique continue d’évoluer, ces problèmes de centralisation pourraient devenir un facteur critique dans la viabilité à long terme et la fiabilité de divers projets.

Divulgation : il ne s'agit pas d'un conseil commercial ou d'investissement. Faites toujours vos recherches avant d'acheter une cryptomonnaie ou d'investir dans un service.

Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés en matière de crypto, de NFT, d'IA, de cybersécurité, de calcul distribué et Actualités du métavers!

Source de l'image : moxumbic/123RF // Effets d'image par Colorcinch



Voir l’article original en anglais

Amazon music unlimited
Rejoignez dès maintenant Amazon Music Unlimited et plongez dans un univers de 100 millions de titres sans publicité. Profitez de 30 jours d’essai gratuit pour une expérience musicale inégalée !