Bitcoin est-il trop gros pour faire faillite ? (opinion)

Peter Diamandis est le fondateur du X Prize et de la Singularity University, un incubateur d'entreprises de haute technologie axé sur la manière dont l'IA façonne l'avenir.

Dimanche, Diamandis a posé la question à ses 262 000 abonnés sur X. La plupart des réponses ont été très éclairantes.

Un internaute a souligné que Bitcoin n'a jamais manqué à ses promesses. En effet, depuis 15 ans, il n'a jamais manqué d'exécuter un nouveau bloc de transactions toutes les dix minutes en moyenne. Il n'a également jamais été piraté au niveau de la couche de base de la blockchain.

« Le Bitcoin n’a jamais échoué dans sa mission. Le prix n’est qu’une mesure de l’adoption. Point final », a écrit le commentateur. « Il ne peut pas échouer parce que le monde a besoin d’argent réel, et il n’y a pas de pis-aller », a déclaré un autre.

Les origines de « Too Big to Fail »

L’expression « too big to fail » (trop grosses pour faire faillite) est entrée dans l’usage courant lors de la crise financière de 2008. Le gouvernement est finalement intervenu pour renflouer un certain nombre de banques et de sociétés financières américaines dont les bilans étaient toxiques.

A l'origine, le Congrès avait prévu 700 milliards de dollars pour le programme de sauvetage des actifs en difficulté (Troubled Asset Relief Program, TARP). Mais lorsque Washington a fini de renflouer Wall Street, les dépassements de coûts ont atteint le seuil du billion de dollars.

À l'époque, le sauvetage des banques privées avec l'argent public était une question controversée. Ses opposants affirmaient que le véritable capitalisme les laisserait faire faillite et qu'il n'était pas juste de faire payer aux contribuables la facture de la mauvaise gestion des entreprises.

Les partisans du plan de sauvetage TARP ont toutefois soutenu que les banques étaient « trop grosses pour faire faillite ». En d’autres termes, leur importance pour l’économie était trop grande pour permettre les perturbations qui s’accompagneraient de leur mise en faillite.

Bitcoin est-il trop gros pour faire faillite ?

Ainsi, toute entreprise trop grosse pour faire faillite signifiait qu’elle obtiendrait un renflouement de la part du gouvernement si elle en avait besoin. Dans ce cas, Diamandis voulait probablement dire : Bitcoin aura-t-il un jour besoin d’un renflouement ?

Bien entendu, le gouvernement n'aurait aucun moyen de renflouer Bitcoin, car la cryptomonnaie n'est ni une entreprise ni un individu. Il s'agit d'une base de données décentralisée de comptes et de transactions gérée par un réseau Internet peer-to-peer open source.

Cependant, cette question constitue un excellent point de départ pour explorer la différence entre Bitcoin et les banques d’entreprise.

Les marchés libres utilisent Internet pour « renflouer » Bitcoin chaque fois que le prix devient si bas que les participants au marché ne peuvent pas résister à en acheter pour faire un profit s’il remonte.

Une immense communauté de détenteurs de longue date, convaincus de la valeur du bitcoin, achètent du BTC et s'y accrochent comme à la mort. C'est une pratique qui s'est avérée payante. La capitalisation réalisée des détenteurs de BTC à long terme a récemment dépassé les 10 milliards de dollars pour la première fois.

Les critiques de la crypto-monnaie aiment se vanter lorsque le prix du bitcoin connaît périodiquement une correction massive, mais le bitcoin n'a jamais semblé être en danger de disparaître complètement.