La vie privée est nécessaire à une société ouverte à l'ère de l'électronique. La vie privée n'est pas un secret. Une affaire privée est quelque chose que l'on ne veut pas que le monde entier sache, mais une affaire secrète est quelque chose que l'on ne veut pas que quiconque sache. La vie privée est le pouvoir de se révéler au monde de manière sélective.
Bitcoin se trouve une fois de plus à la croisée des chemins. D’un côté, la voie facile, pavée de Number Go Up, de produits ETF hautement réglementés et de pièces de monnaie stables approuvées par l’État comme solution de mise à l’échelle pour le prochain milliard d’utilisateurs. L’autre chemin est objectivement plus difficile à parcourir, une voie plus sombre à suivre, malgré les mots éclairants d’Eric Hughes et d’autres pionniers dans le domaine des outils cryptographiques open source.
Le 3 mars 1993, Hughes a publié Un manifeste du Cypherpunkarticulant la direction des Cypherpunks récemment formés : un groupe de hackers et d'activistes de la région de la baie composé de Hughes, Tim May, John Gilmore et d'autres sous le surnom créé par St. Jude Milhon.
La culture Bitcoin –– si une chose aussi homogène existe encore –– est enveloppée dans une autre distraction de guerre culturelle tandis que le fossé réglementaire se remplit de législation empêchant l’auto-garde tandis que les reptiles du système pénal font surface pour jeter ceux qui ont osé écrire du code avec un stylo.
Nous ne pouvons pas attendre des gouvernements, des entreprises ou d’autres grandes organisations anonymes qu’ils nous accordent une certaine confidentialité par pure bienfaisance. Il est dans leur intérêt de parler de nous et nous devons nous attendre à ce qu’ils le fassent.
Comment en sommes-nous arrivés là ? Comment avons-nous passé l’année dernière à débattre de ce qui constitue un spam et de l’utilisation éthique du Bitcoin, tout en ignorant complètement le fossé réglementaire débordant ? Il y a eu plus qu’assez de signes. Il y a eu plus qu’assez d’avertissements. Le Congrès élabore des projets de loi pour une réglementation plus poussée d’Internet, des projets de loi sur les stablecoins, des interdictions d’applications de médias sociaux, tandis que l’État continue de redéfinir en temps réel ce qu’est une cryptomonnaie.
Tenter d'empêcher leur parole, c'est lutter contre les réalités de l'information. L'information ne veut pas seulement être libre, elle aspire à être libre. L'information s'étend pour remplir l'espace de stockage disponible. L'information est la cousine plus jeune et plus forte de la rumeur ; l'information est plus rapide, a plus d'yeux, sait plus de choses et comprend moins que la rumeur.
Bitcoin est une base de données. Bitcoin est un discours. Bitcoin est un code. Les hypnotiseurs qui se conforment à la loi vous diront que nous devons demander la permission à nos autorités locales pour adopter Bitcoin. Pour que nous puissions payer nos impôts en bitcoins et régler nos dettes légales. Samourai, TornadoCash, Wasabi Wallet… ils ont écrit du code. Du code que les utilisateurs du monde entier, dans une myriade de juridictions juridiques, ont utilisé pour échanger des chaînes alphanumériques.
Depuis des siècles, les gens défendent leur vie privée à coups de chuchotements, d'obscurité, d'enveloppes, de portes closes, de poignées de main secrètes et de courriers. Les technologies du passé ne permettaient pas une protection totale de la vie privée, mais les technologies électroniques le permettent.
Écrire du code n’est pas un crime. Le code est un discours. La distribution de code est une expression entre des parties d’octets, réduite à des bits, à des uns et à des zéros. Tout précédent établissant autre chose que cela constitue une violation directe du Premier Amendement et, de plus, contre le code naturel de la liberté d’expression.
Les Cypherpunks écrivent du code. Nous savons que quelqu'un doit écrire un logiciel pour défendre la vie privée, et comme nous ne pouvons pas obtenir la vie privée si nous ne le faisons pas tous, nous allons l'écrire.
Il existe de nombreuses façons pour le réseau Bitcoin de se propager à travers le monde et pour l’actif Bitcoin de monétiser jusqu’à des sommets astronomiques sans apporter une once de liberté supplémentaire à la population mondiale. La définition de Bitcoin a été manipulée par les hypnotiseurs pour être dans le champ d’application du fossé réglementaire, et donc Bitcoin a désespérément besoin d’une redéfinition. Bitcoin n’a jamais été une question de valeur libellée en dollars, il n’a jamais été question de perpétuer le marché des UST via des jetons adossés au Trésor utilisés par des rampes d’entrée et de sortie capturées et exigeantes KYC. Bitcoin n’a jamais été une question d’adhésion à l’État et de renforcement de la portée et de l’influence des criminels psychopathes obsédés par le changement de la définition de la parole et de l’expression, du code et des nombres.
Le Bitcoin est un outil d’autonomisation et le Bitcoin est destiné aux ennemis. Eh bien, maintenant, notre ennemi, l’État, est doté de pouvoirs.
Nous savons qu’un logiciel ne peut pas être détruit et qu’un système largement dispersé ne peut pas être arrêté.
Écrire du code n'est pas un crime. Nous nous sommes assis et avons discuté de signalisation culturelle avec toute la classe des rivaux sportifs ivres tout en regardant les comptables prendre leur feutre rouge pour changer le sens des mots, portant lentement les grenouilles et leurs dictionnaires à ébullition.
La vie privée ne s'étend qu'à la coopération de ses semblables dans la société. Nous, les Cypherpunks, sommes à l'écoute de vos questions et de vos préoccupations et espérons pouvoir vous impliquer afin de ne pas nous tromper nous-mêmes. Nous ne nous laisserons cependant pas détourner de notre objectif parce que certains pourraient être en désaccord avec nos objectifs.
Bitcoin n’est qu’un grand livre.
Une base de données.
Avançons ensemble à grands pas.
Le fait de murmurer des numéros à un être cher ne peut pas être considéré comme un acte criminel.
En avant.
Les éditeurs
___________________________________________________________________________________________
#!/usr/local/bin/perl — export-a-crypto-system sig, RSA en 5 lignes de PERL :
($s,$k, $n)=@ARGV; $w=longueur$n; $k= »O$k »si longueur($k)&1; $n= »O$n », $w*+si$w&1;
« $0 -de clé mod SW-=2;$_-unpack ('B*' , pack('#*', Sk)): s/~o*//g;s/0/d*ln%/g;s/1/d*In%lm*ln%/g; Sc= »1$ (_)p » ;while(lire (STDIN, Sm, Sw/2))($m=unpack(« H$w », Sm): chop($a= écho 160161Um EsmU$nEsn$c|dc*):print pack('H*', '0'x($v-length$a).$a);} ___________________________________________________________________________________________ Pour tester, enregistrez-le simplement sous le fichier « rsa », puis faites : % chmod 700 rsa % echo « ossifrage délicat » | rsa -e 11 ca1 > msg.rsa % rsa -d ac1 cal < msg.rsa 