La SEC enquête à nouveau sur le monde de la cryptographie. Cette fois, c'est au tour des NFT et d'OpenSea.
SECONDE ne semble pas avoir l'intention de s'arrêter, malgré le fait que les élections qui auraient dû également sanctionner un rapprochement entre Démocrates et le monde de la cryptographie. Hier, un Avis sur les puits – on verra plus tard de quoi il s’agit – au détriment de OpenSea.
Cette fois, il ne s'agit pas de jetons émis par l'entité faisant l'objet de l'enquête : OpenSea, qui est une grande place de marché de NFTaurait fonctionné comme plateforme de négociation de titres sans autorisation. Et par conséquent, la NFT ils seraient précisément, du moins selon SECONDEdes contrats de investissement.
Une position qui est pour de nombreux analystes la plus absurde pris depuis SECONDE ces dernières années, qui ont également été marquées par des attaques frontales sur plusieurs des projets les plus importants de l'ensemble du secteur. Il convient de noter que ce n'est pas la première fois que SECONDE il s'en prend à la NFTmême si par le passé elle l’avait fait envers des projets individuels et non envers des plateformes d’échange.
Une autre attaque de Washington contre le monde de la cryptographie ?
Certains ont pris la chose très mal, demandant à la SEC si même les cartes (aux USA de baseball) devraient être considérées comme des contrats d'investissement. Les protestations ne serviront cependant à rien si l'objectif est de stopper l'agence dirigée par Gary GenslerMais que s'est-il passé ?
OpenSea a confirmé qu'il avait reçu un Avis sur les puits: est un avis de enquêtes en coursqui affecte ce qui est l’un des principaux marchés de NFT à l'échelle mondiale. Les NFT qui peuvent être de toute nature, mais qui sont en grande partie des produits numériques de collectionDes œuvres d'art, selon les partisans de l'ensemble.
Ce qui est cependant SECONDE il n'est jamais carré, à tel point que dans le passé il avait déjà accusé par exemple Théorie de l'impact de la même chose. Dans ce cas, cependant, le lien avec les produits d’investissement était évident, étant donné que des rendements potentiels avaient été mis en jeu à plusieurs reprises.
Le problème n’est certainement pas facile à résoudre : laTest de Howeyqui est utilisé par les juges pour décider si un actifs qu'il s'agisse ou non d'un sécuritéce n'est pas le summum de la clarté, à tel point qu'au sein des différents circuits de la shorts Aux États-Unis, il existe au moins deux interprétations différentes.
Une question politique ?
Il est difficile de dire dans quelle mesure cela est politique. Le candidat démocrate Kamala Harris – ou du moins son personnel – a tenté de réparer les relations avec un monde crypto qui est massivement pro- Atoutégalement en raison des attaques répétées de la SEC au cours des dernières années.
Mais au-delà des tentatives, l’administration dem en charge, dont Kamala Harris fait partie, il ne semble pas procéder dans la même direction. Ce sera l'attaque contre OpenSea la pierre tombale de la tentative ci-dessus ?