Résumé complet :
- Mark Zuckerberg a admis que Meta avait subi des pressions de la part de l'administration Biden pour censurer le contenu lié au COVID-19
- Zuckerberg regrette de ne pas avoir été plus franc face à la pression gouvernementale
- Meta a temporairement rétrogradé l'article du NY Post sur l'ordinateur portable de Hunter Biden avant les élections de 2020
- Zuckerberg ne renouvellera pas sa contribution de 400 millions de dollars aux infrastructures électorales en 2024
- La commission judiciaire de la Chambre des représentants qualifie la lettre de Zuckerberg de « grande victoire pour la liberté d’expression »
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a révélé que son entreprise avait subi des pressions de la part de l'administration Biden pour censurer certains contenus COVID-19 sur ses plateformes pendant la pandémie.
Dans une lettre adressée à la commission judiciaire de la Chambre, Zuckerberg a admis que de hauts responsables de la Maison Blanche avaient exhorté à plusieurs reprises Meta à supprimer des publications spécifiques, notamment humoristiques et satiriques, liées au virus.
Mark Zuckerberg vient d’admettre trois choses :
1. L’administration Biden-Harris a « fait pression » sur Facebook pour qu’il censure les Américains.
2. Facebook a censuré les Américains.
3. Facebook a étouffé l'affaire de l'ordinateur portable de Hunter Biden.
Grande victoire pour la liberté d’expression. pic.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Comité judiciaire de la Chambre des représentants GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26 août 2024
La lettre, datée du 26 août 2024, était adressée au président du comité, Jim Jordan, et détaillait la coopération de Meta avec l'enquête en cours sur les pratiques de modération de contenu sur les plateformes en ligne.
Zuckerberg a exprimé ses regrets de ne pas avoir été plus explicite à propos de la pression gouvernementale à l'époque, déclarant :
« Je pense que la pression du gouvernement était injustifiée et je regrette que nous n’ayons pas été plus explicites à ce sujet. »
Selon Zuckerberg, la campagne de pression a duré des mois en 2021, les responsables de l'administration exprimant leur frustration lorsque Meta n'a pas accédé à leurs demandes.
Il a toutefois souligné que les décisions finales concernant la suppression de contenu appartenaient à l'entreprise.
« En fin de compte, c'était notre décision de supprimer ou non du contenu, et nous assumons nos décisions », a écrit Zuckerberg.
Le PDG de Meta a également évoqué la gestion controversée d'un article du New York Post sur l'ordinateur portable de Hunter Biden avant l'élection de 2020.
Zuckerberg a expliqué que le FBI avait averti l'entreprise d'une potentielle opération de désinformation russe impliquant la famille Biden et Burisma.
En conséquence, Meta a temporairement réduit la visibilité de l'article pendant que les vérificateurs de faits l'examinaient. Avec le recul, Zuckerberg a reconnu qu'il s'agissait d'une erreur, déclarant :
« Il est désormais clair que ce reportage n’était pas de la désinformation russe et, rétrospectivement, nous n’aurions pas dû le reléguer au second plan. »
En réponse à ces incidents, Zuckerberg a décrit les changements à apporter aux politiques et processus de Meta pour éviter des situations similaires à l'avenir.
Il a déclaré : « Nous avons modifié nos politiques et nos processus pour garantir que cela ne se reproduise plus. Par exemple, nous ne rétrogradons plus temporairement les choses aux États-Unis en attendant les vérificateurs des faits. »
La commission judiciaire de la Chambre des représentants, dirigée par le représentant républicain Jim Jordan, a salué la lettre de Zuckerberg comme une « grande victoire pour la liberté d'expression ». La commission enquête sur d'éventuelles violations du Premier amendement liées à la pression exercée par le gouvernement sur les entreprises privées pour censurer ou limiter certains types de discours.
Zuckerberg a également annoncé qu'il ne ferait pas de contributions pour soutenir les infrastructures électorales lors de la prochaine élection présidentielle de 2024.
Cette décision fait suite aux critiques et aux poursuites judiciaires découlant de son don de 400 millions de dollars via la Chan Zuckerberg Initiative pendant le cycle électoral de 2020. Zuckerberg a expliqué :
« Mon objectif est d’être neutre et de ne pas jouer un rôle d’une manière ou d’une autre – ou même de donner l’impression de jouer un rôle. »
La Maison Blanche a répondu à la lettre de Zuckerberg, défendant l'approche de l'administration concernant les informations sur le COVID-19.
Dans une déclaration, ils ont déclaré :
« Face à une pandémie mortelle, cette administration a encouragé des actions responsables pour protéger la santé et la sécurité publiques. Notre position a été claire et cohérente : nous pensons que les entreprises technologiques et les autres acteurs privés doivent tenir compte des effets de leurs actions sur le peuple américain, tout en faisant des choix indépendants sur les informations qu’ils présentent. »
Le PDG de Meta a conclu sa lettre en réaffirmant l'engagement de l'entreprise à promouvoir la liberté d'expression tout en maintenant un environnement en ligne sûr, déclarant :
« Je suis convaincu que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu en raison de pressions exercées par une quelconque administration, dans un sens ou dans l'autre. Nous sommes prêts à réagir si une telle situation se reproduit. »
Voir l’article original en anglais
