Avec 41 millions d'utilisateurs, en février, Telegram ne fait pas partie des très grandes plateformes dites « digital services » et ne tombe donc pas sous le coup du Digital Services Act. C'est ce qu'a déclaré ce matin le porte-parole de la Commission européenne pour les services numériques, Thomas Regnier, lors d'une conférence de presse. « Nous analysons attentivement ces chiffres pour nous assurer qu'ils sont effectivement exacts. Nous sommes en dialogue constant avec la plateforme et jusqu'à présent Telegram n'est pas encore désigné. Cela signifie que pour l'heure, il appartient aux autorités nationales de s'assurer que le DSA est correctement mis en œuvre par Telegram », a souligné le porte-parole, rappelant que l'arrestation du fondateur, Pavel Durov, en France s'est produite sur la base du droit français.
Le double visage de l’Europe
L’Europe est-elle en train de reculer ? Est-ce la limite au-delà des chiffres ? Décharger sur les autorités nationales des mesures et des dispositions qui ne concernent pas les États individuels et les mesures individuelles mais qui vont bien au-delà des périmètres réglementaires et concernent un problème beaucoup plus substantiel, à savoir celui du respect des règles éthiques et de la lutte contre la criminalité ? La position officielle de la Commission est pour le moins surprenante : une position qui entre en conflit avec toutes les déclarations et projets ronflants visant à lutter contre les fausses nouvelles, le cyberharcèlement, la fraude en ligne, les délits informatiques, etc. Des mots qui semblent creux si l’on n’entre pas dans le vif du sujet : fermer ou au moins limiter l’utilisation de plateformes qui – pratiquement tout le monde le sait – sont de plus en plus utilisées à des fins qui vont bien au-delà de celles de la « socialisation » avec des groupes organisés souvent animés par des objectifs abjects et dans les cas les plus graves (mais pas rares) pour des actions criminelles.
Le bavardage ne vaut rien
Il y a 12 crimes qui ont conduit à l'arrestation de Durov, et il ne peut pas les ignorer, ça va sans dire. Tout comme les dirigeants de haut niveau de la plateforme ne peuvent pas les ignorer : possession d'images pédopornographiques de mineurs, acquisition, transport, possession, offre ou transfert de stupéfiants, cybercriminalité, défaut de modération du contenu de la plateforme, absence de mesures pour mettre fin au trafic de drogue sur la plateforme et pour lutter contre la diffusion de la pédopornographie. Faut-il ajouter autre chose ? Est-il possible que l'Europe se préoccupe uniquement de savoir s'il y a ou non des motifs d'agir au nom de la loi sur les services numériques ? Et est-il possible que nous ne nous rendions pas compte à quel point la gestion des réseaux sociaux est incontrôlable ? Et pas seulement sur Telegram, soyons clairs. Ou bien quelqu'un fait-il semblant d'ignorer que sur d'autres plateformes, il n'y a pas de sous-groupes et de sous-groupes qui ne sont rien de moins qu'« anormaux » ?
Le commissaire Gentiloni parle d’une « vision naïve », il prétend que les réseaux sociaux n’ont pas joué le rôle bénéfique de promotion de la démocratisation de l’information. On le remarquait depuis un certain temps. Mais les bavardages ne valent rien.
Voir l’article original en italien
