Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a apporté son soutien à Kraken dans sa bataille juridique contre la SEC américaine. Avec une défense audacieuse, Alderoty a mis en lumière un point clé de la récente décision du tribunal : la notion de « crypto-actif » n'est pas reconnue. Selon Alderoty, il s'agit d'un coup dur porté à la stratégie d'application de la SEC, qui s'appuie largement sur les litiges juridiques pour réguler l'espace crypto.
Bien que les experts et les crypto-monnaies aient salué le jugement, les excès de la SEC se poursuivent. Creusons un peu plus.
La décision du tribunal suscite le débat
La tension juridique s'est intensifiée lorsque le juge de district américain William H. Orrick a rejeté la requête de Kraken visant à rejeter la plainte de la SEC, exigeant que la bourse réponde dans un délai de 20 jours. Malgré ce revers, le directeur juridique de Kraken, Marco Santori, a trouvé un point positif dans la décision du tribunal.
Il a souligné que le tribunal a reconnu l'ambiguïté de l'argument de la SEC selon lequel les jetons de Kraken sont des valeurs mobilières, qualifiant la position du régulateur de « au mieux floue et au pire déroutante ».
La question fondamentale : qu’est-ce qui définit la sécurité ?
Santori a ensuite disséqué la décision du tribunal, établissant des parallèles avec les contestations judiciaires de Ripple. Il a noté que le tribunal, tout comme dans le cas de Ripple, a fait une distinction entre un jeton crypto et les accords qui l'entourent. Cette distinction implique que l'affirmation générale de la SEC selon laquelle tous les jetons sont des valeurs mobilières est erronée. Pour que la SEC puisse procéder, elle devrait prouver que chaque transaction individuelle sur Kraken est qualifiée de valeur mobilière, une tâche monumentale que Santori estime que le régulateur ne peut pas accomplir.
Bill Morgan souligne que la décision SEC vs Kraken soutient la décision antérieure du juge Torres dans l'affaire SEC vs Ripple, affirmant que le jeton lui-même n'est pas considéré comme un titre.
Les excès de pouvoir de la SEC sous le feu des critiques
En outre, Santori a également critiqué l'approche de la SEC pour réguler le secteur des crypto-monnaies par le biais de mesures coercitives. Il a averti que l'application de cette méthode à l'ensemble du secteur pourrait conduire à des litiges longs et coûteux, avec des milliards de transactions devant être examinées. Une telle approche, a-t-il soutenu, n'est ni pratique ni durable. Kraken, renforcé par le soutien de personnalités comme Alderoty, se prépare à un combat, confiant dans sa capacité à l'emporter.
L'impact plus large sur l'industrie de la cryptographie
Alors que Kraken et d’autres plateformes d’échange de cryptomonnaies comme Coinbase continuent de subir la pression de la SEC, le secteur réagit en intensifiant ses efforts de conformité. Cette pression juridique continue a conduit d’autres sociétés de cryptomonnaies, comme Binance, à renforcer leurs efforts de conformité en réponse à l’examen minutieux de la SEC.
Discutons : l’approche réglementaire de la SEC à l’égard des crypto-monnaies est-elle la bonne ?
Découvrez également comment les lois et réglementations affectant la technologie blockchain et les crypto-monnaies, comme Bitcoin, peuvent avoir un impact sur son adoption.
Voir l’article original en anglais
