Dans une bataille juridique opposant la SEC à Kraken, la SEC américaine a remporté une bataille cruciale dans son procès en cours contre Kraken, une importante plateforme d'échange de cryptomonnaies basée aux États-Unis. Vendredi, le juge William Orrick du district nord de Californie a décidé que l'affaire SEC vs Kraken pouvait se poursuivre, rejetant la requête de la bourse visant à rejeter le procès.
Comprenons le jugement !
Eleanor Terrett souligne le « Double coup » porté au Kraken
Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, a souligné que cette décision portait un « double coup » à Kraken. Le juge a non seulement rejeté la requête de Kraken en annulation, mais a également jugé valable l’argument de la SEC selon lequel les crypto-monnaies vendues sur la plateforme de Kraken étaient proposées ou vendues en tant que contrats d’investissement. Cela est conforme au Howey Test, une norme juridique clé utilisée pour déterminer si une transaction est qualifiée de « contrat d’investissement » et donc de titre en vertu du droit américain.
L'autorité de la SEC confirmée malgré les arguments de Kraken
Cette décision constitue une victoire notable pour la SEC, qui a fait valoir son autorité pour réguler les cryptomonnaies en vertu des pouvoirs existants accordés par le Congrès. La société mère de Kraken, Payward, Inc., avait fait valoir que les actions de la SEC outrepassaient son autorité, invoquant la « doctrine des questions majeures » de la Cour suprême, qui empêche les agences de régulation de prendre des décisions ayant un impact économique considérable sans autorisation claire du Congrès.
Le juge Orrick a toutefois rejeté cet argument, affirmant que la réglementation de la SEC sur les cryptomonnaies ne répond pas au seuil d'impact sur l'économie suffisamment important pour déclencher la doctrine des questions majeures. Il a fait valoir que la Cour suprême n'utilise cette théorie que dans les affaires ayant des répercussions économiques majeures, ce qui, selon lui, ne s'applique pas au marché des cryptomonnaies à ce stade.
Question juridique clé : les crypto-actifs sont-ils des valeurs mobilières ?
Mais ce qui importe, c'est de savoir si les crypto-actifs échangés sur la plateforme de Kraken peuvent être classés comme des valeurs mobilières, relevant ainsi de la compétence réglementaire de la SEC. Bien que le juge n'ait pas rendu de décision définitive, il a trouvé les arguments de la SEC convaincants pour accorder un contrôle judiciaire supplémentaire. Il a fait référence à une décision antérieure du neuvième circuit, qui suggérait que la sécurité pouvait être définie non pas par un certificat spécifique mais par un « système » plus large d'activités de recherche de profit.
Position de la SEC
La SEC a fait valoir que les plateformes de trading comme Kraken devraient être tenues de s'enregistrer et de mettre en œuvre des mesures de protection contre la fraude et la manipulation du marché, soulignant ainsi l'engagement de l'agence à réglementer l'industrie de la cryptographie.
Quelle est la prochaine étape pour la SEC et les bourses de crypto-monnaies ??
La SEC devrait poursuivre sa position agressive à l’encontre des autres plateformes d’échange de cryptomonnaies. L’agence est impliquée dans de multiples batailles juridiques, notamment une affaire élargie contre Binance et un procès similaire contre Coinbase, où elle a récemment remporté une motion de rejet. Alors que la SEC continue de faire pression pour une réglementation plus stricte, les résultats de ces affaires pourraient avoir des implications de grande portée pour l’avenir du secteur des cryptomonnaies aux États-Unis.