L'équipe de la candidate à la présidentielle Kamala Harris a finalement rompu son silence sur la crypto-monnaie. Mais cette approche prudente est-elle trop peu, trop tard ?
Pendant des mois, la campagne de Kamala Harris a été remarquablement silencieuse sur le sujet des crypto-monnaies, laissant beaucoup de gens spéculer sur la position de la candidate démocrate sur le secteur. Cependant, l'attente semble terminée.
Selon un rapport de Bloomberg publié cette semaine, lors d'une table ronde à la Convention nationale démocrate à Chicago mercredi, le conseiller principal de campagne de Harris, Brian Nelson, a donné un aperçu de ses politiques potentielles.
Nelson a déclaré que la vice-présidente Harris « va soutenir les politiques qui garantissent que les technologies émergentes et ce type d’industrie puissent continuer à se développer ». Bien que la déclaration soit vague et fasse référence aux « technologies émergentes » de manière plus générale, elle représente la première position publique et officielle de l’équipe Harris sur l’industrie de la cryptographie.
Nelson a également souligné la nécessité d'une réglementation claire, faisant référence aux retombées d'événements tels que l'effondrement de FTX en novembre 2022.
L'expression jusqu'à présent prudente du soutien de la campagne Harris à l'industrie contraste fortement avec la rhétorique et les promesses du candidat républicain Donald Trump, qui a été franc dans son soutien à la crypto-monnaie au cours de cette campagne – bien qu'il y a quelques années à peine, Trump ait qualifié Bitcoin d'« arnaque » et ait exprimé ses inquiétudes à son sujet en tant que menace pour le dollar américain.
Lors d’un discours historique prononcé lors de la conférence Bitcoin à Nashville, Trump a promis de licencier Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), un poste très impopulaire dans le secteur des crypto-monnaies. Cette déclaration a été accueillie avec enthousiasme par le public. Dans le même discours, il a également révélé son intention de créer une réserve stratégique nationale de bitcoins aux États-Unis, s’il était élu. Dans un autre cas, il a promis de soutenir les mineurs de crypto-monnaies américains.
Maintenant que les deux candidats ont exposé leurs points de vue sur l'industrie, il est évident que l'avenir de la crypto aux États-Unis pourrait prendre des chemins très différents en fonction du résultat des élections, ce qui en fait une question bipartite qui émerge lentement.
Examinons de plus près ce que cela pourrait signifier pour l’industrie de la cryptographie et comment la position émergente de Harris pourrait façonner l’espace à l’avenir.
Une bataille difficile pour Harris
Harris est confronté à un environnement difficile pour convaincre les électeurs axés sur la cryptographie, qui sont déjà désillusionnés par les politiques strictes de l'administration actuelle, en particulier ce qui est perçu comme la position trop autoritaire de la SEC sous Gensler.
La première déclaration publique prudente mais positive de l'équipe Harris cette semaine pourrait marquer un tournant. Mais d'autres événements récents de la campagne Harris continuent d'éclipser le sentiment de la communauté crypto.
Juste avant le début de la DNC 2024 à Chicago, et quelques jours avant la déclaration de Nelson, le Parti démocrate a publié sa dernière plateforme, un document de 92 pages rédigé très clairement alors que le président Biden était encore en campagne pour un second mandat. Le programme ne comprenait pas une seule mention de la cryptographie, un fait qui a été principalement critiqué dans le secteur. Bien que certains analystes aient vu cette absence comme une évolution potentiellement positive, la plupart des membres de la communauté l'ont interprétée comme une continuation de l'approche de la cryptographie sous Biden.
Cette semaine également, Harris a reçu des réactions négatives de la part de la communauté crypto en réponse à la désinformation largement diffusée selon laquelle le vice-président avait approuvé une proposition antérieure du président Biden visant à taxer les plus-values non réalisées.
La rumeur a gagné du terrain sur X et de nombreux traders de crypto-monnaies mécontents ont cru à tort que Harris soutenait une taxe qui pourrait les forcer à liquider des parties importantes de leurs portefeuilles. En réalité, la politique fiscale potentielle – introduite par l’administration Biden en mars en tant que proposition pour la politique de 2025 – ne devrait pas affecter la plupart des détenteurs de crypto-monnaies américains, car elle ne s’appliquerait qu’aux Américains dont la fortune dépasse 100 millions de dollars.
La semaine précédente, Harris avait été critiquée pour ne pas s'être présentée à une réunion publique virtuelle organisée par la campagne industrielle Crypto4Harris. L'événement a été largement considéré comme une occasion manquée de renforcer la confiance et de s'engager directement avec la communauté crypto. L'absence de Harris elle-même était particulièrement notable, laissant de nombreux téléspectateurs déçus.
Les soutiens de personnalités de premier plan comme Mark Cuban et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, ainsi que les messages préenregistrés de la sénatrice Gillibrand et d'autres, n'ont pas réussi à captiver l'auditoire, le laissant avec plus de questions que de réponses.
À la lumière de ces récents incidents, la déclaration publique de l'équipe Harris mercredi en faveur de l'industrie des crypto-monnaies pourrait être considérée comme une première étape positive pour répondre à ces préoccupations. Mais les mots seuls ne suffiront pas, comme en témoigne la réaction négative du public.
Réaction négative et méfiance du public
Malgré la récente déclaration de la campagne Harris, de nombreux membres de la communauté crypto restent sceptiques et hésitent à lui faire confiance en tant que véritable défenseur de l'industrie.
Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano (ADA), a exprimé un sentiment qui a trouvé un écho chez beaucoup : parler ne coûte rien. Il a remis en question l’absence de politiques ou de propositions spécifiques et a exigé des « actions concrètes et concrètes » pour soutenir l’industrie de la cryptographie.
Le scepticisme de Hoskinson a été repris par Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, qui a souligné que le conseiller principal de campagne de Harris, Nelson, n'a même pas mentionné « les mots crypto ou actifs numériques » dans sa déclaration.
D'un autre côté, il y a des voix comme Adam Cochran, fondateur de Cinneamhain Ventures et commentateur actif du secteur sur X, qui voit cette déclaration comme un premier pas positif, tout bien considéré.
Cochran a reconnu la frustration de la communauté face au manque d'actions ou de politiques concrètes, mais a exhorté les gens à reconnaître l'importance du fait que c'est la première fois que la campagne de Harris aborde officiellement la crypto-monnaie sous quelque forme que ce soit. Cependant, même sa tentative d'injecter de l'optimisme a été accueillie avec une certaine réticence.
Les critiques ont rapidement balayé l'optimisme de Cochran, soulignant que les quatre dernières années n'ont montré que peu ou pas de soutien à l'industrie de la cryptographie de la part de Harris. Ils soutiennent que ses actions – ou leur absence – parlent plus fort que les déclarations vagues de son équipe de campagne.
D'autres se demandent encore plus ouvertement pourquoi Harris n'a pas déjà fait quelque chose pour soutenir l'industrie, compte tenu de son poste de vice-présidente.
La demande de politiques concrètes et concrètes reste forte, et tant que celles-ci ne seront pas mises en place, de nombreux acteurs du secteur de la cryptomonnaie continueront de considérer les déclarations des candidats démocrates avec scepticisme. Harris a fait son choix, mais il faudra bien plus pour convaincre une communauté qui s’est longtemps sentie négligée.
Que pensent les experts ?
Pour mieux comprendre l'impact potentiel de la position émergente de Harris sur la cryptographie, crypto.news s'est entretenu avec deux experts sur le sujet.
Nick Anthony, analyste politique du Cato Institute, a offert un point de vue franc sur la position de Harris. Anthony a souligné les défis auxquels Harris est confronté, déclarant à crypto.news que si certains démocrates ont réussi à maintenir une approche bipartite de la politique crypto, Harris a encore beaucoup à prouver :
« Les démocrates ont bien fait de tenter de maintenir une politique cryptographique bipartite. Cependant, si la vice-présidente Harris veut sortir de l’ombre de l’opération Choke Point 2.0 et de l’armée anti-crypto de la sénatrice Warren, elle doit elle-même adopter une position politique officielle. D’ici là, il n’y a guère de raison de penser que l’administration Harris-Walz sera différente de l’administration Biden-Harris. »
Le terme « Opération Choke Point 2.0 » fait référence à la répression ciblée récente perçue contre les entreprises de crypto-monnaie aux États-Unis, sous couvert d'application générale de la réglementation – un sentiment partagé par de nombreux acteurs du secteur, qui soutiennent que de telles mesures non seulement étouffent l'innovation, mais représentent également un abus et une manipulation de la loi.
En plus de cette discussion, Nitin Gaur, co-fondateur et CTO de Stealth Startup, a exprimé ses inquiétudes quant à l'approche actuelle de l'administration en matière de crypto dans une déclaration à crypto.news :
« La guerre injuste menée par l’appareil gouvernemental en place contre les crypto-monnaies et l’opération Choke Point 2.0 sont une approche au fusil de chasse visant à entraver la croissance d’une industrie. Il ne s’agit pas de la crypto-monnaie en tant que monnaie, mais d’une nouvelle technologie qui vise à résoudre le système de confiance et la technologie de coordination pour accélérer la vitesse des transactions. »
Il a souligné la nécessité de politiques significatives qui devraient prendre en compte les intersections de la technologie, y compris l’IA, la blockchain et l’informatique quantique, qui ont le potentiel de transformer non seulement le secteur financier mais aussi d’autres domaines.
Gaur a averti que « l’administration actuelle a ignoré toutes les contiguïtés et s’est concentrée sur la partie « monnaie » de l’équation – elle doit prendre le temps et élaborer des politiques significatives ».
Les deux experts s’accordent à dire que la voie à suivre ne se résume pas à de simples déclarations générales. Dans l’état actuel des choses, le monde de la cryptographie reste prudent, attendant de voir si Harris peut réellement se démarquer, elle et ses politiques, de celles de l’administration actuelle.