Mercredi, Public Citizen a exprimé son inquiétude quant au fait que les dons importants en cryptomonnaies pourraient inciter les législateurs à assouplir la réglementation. Cela pourrait mettre en danger les consommateurs en réduisant la surveillance dans le secteur. industrie de la cryptographie.
Coinbase et Ripple dépensent 100 millions de dollars pour influencer les élections américaines, affirme Public Citizen
Cette année, les principales sociétés de cryptomonnaie sont devenues les principaux donateurs corporatifs, contribuant à une part substantielle des 248 millions de dollars collectés pour les candidats avant l'élection présidentielle américaine de novembre.
Coinbase et Ripple sont à l'avant-garde, investissant massivement dans des comités d'action politique qui soutiennent les candidats favorables aux réglementations pro-crypto, selon un rapport de Public Citizen.
Le rapport, publié mercredi, prévient que ces dons importants en cryptomonnaies pourraient inciter les législateurs à assouplir la réglementation, ce qui pourrait mettre les consommateurs en danger tout en bénéficiant à l'ensemble du secteur de la cryptomonnaie. Il souligne que les entreprises de cryptomonnaies ont contribué à hauteur de près de 48 % du montant total collecté cette année.
Rick Claypool, directeur de recherche de Public Citizen, a noté sur Twitter que « Coinbase et Ripple, les principaux donateurs de crypto-monnaies, ont investi ensemble environ 99 millions de dollars pour façonner les élections de 2024 ».
Les principales sociétés de crypto-monnaies génèrent des dons record au Fairshake PAC
Fairshake PAC a amassé 202,9 millions de dollars de financement, dont une part importante – 107,9 millions de dollars – provenant de grandes entreprises de cryptographie comme Coinbase et Ripple, ce qui en fait le principal bénéficiaire des dons de cryptographie des entreprises.
Parmi les autres donateurs notables figurent les fondateurs d'Andreessen Horowitz, qui ont contribué à hauteur de 44 millions de dollars, les jumeaux Winklevoss avec un don de 5 millions de dollars, et le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui a donné 1 million de dollars.
De plus, Jump Crypto a contribué à hauteur de 15 millions de dollars au Fairshake PAC, tandis que Payward Inc. et Circle Internet Financial ont chacun ajouté 1 million de dollars au total.
Pourquoi de tels dons pourraient-ils mettre en danger les consommateurs en réduisant la surveillance dans l’industrie de la cryptographie ?
Les dons substantiels des principales sociétés de cryptomonnaie au Fairshake PAC pourraient constituer un risque important pour la sécurité des consommateurs en réduisant potentiellement la surveillance réglementaire dans le secteur de la cryptomonnaie.
Ces entreprises contribuent largement aux comités d’action politique qui soutiennent les candidats favorables à une réglementation plus clémente en matière de cryptomonnaies. On craint donc de plus en plus que cette influence financière puisse inciter les législateurs à assouplir les exigences réglementaires. Ce changement pourrait conduire à un environnement réglementaire moins strict, ce qui pourrait diminuer la protection des consommateurs.
L’afflux de dons importants de la part d’entités de premier plan comme Coinbase et Ripple suggère une volonté stratégique de façonner les cadres réglementaires en leur faveur. Cette concentration du pouvoir financier pourrait compromettre les efforts visant à imposer une surveillance rigoureuse et à se prémunir contre les risques tels que la fraude, la manipulation du marché et d’autres pratiques contraires à l’éthique au sein du secteur des cryptomonnaies.
Si les législateurs sont amenés à assouplir la réglementation, le secteur pourrait faire l’objet d’un contrôle moindre, exposant potentiellement les consommateurs à des risques financiers et à une instabilité accrus.
Le résultat de ces contributions pourrait être un paysage réglementaire qui privilégie les intérêts de l’industrie au détriment de la protection des consommateurs, créant ainsi des vulnérabilités sur le marché qui pourraient avoir un impact sur des millions d’investisseurs et d’utilisateurs.
Voir l’article original en anglais
