L'avancée agressive de BlackRock dans Bitcoin a porté ses avoirs à près de 350 000 BTC, ce qui en fait le troisième plus grand détenteur au monde après Satoshi Nakamoto et Binance, selon les données on-chain.
Cette accumulation substantielle intervient alors que BlackRock continue de s’établir comme un acteur dominant dans l’espace des crypto-monnaies, porté par ses divers produits ETF et l’intérêt croissant des investisseurs institutionnels.
BlackRock possède désormais près de 350 000 bitcoins
L'entrée de BlackRock dans le marché du Bitcoin a été un tournant majeur pour le secteur. Historiquement, le PDG de BlackRock, Larry Fink, était un sceptique virulent à l'égard du Bitcoin, le considérant comme un actif spéculatif et potentiellement dangereux.
Cependant, sa position a radicalement changé au cours des dernières années. Fink considère désormais le Bitcoin comme un « actif international » doté d’un potentiel de transformation pour la finance. Ce changement d’attitude a été un catalyseur pour l’implication croissante de BlackRock dans le marché des cryptomonnaies.
Le produit phare de la société, l'iShares Bitcoin Trust (IBIT), est un élément central de cette stratégie. Lancé plus tôt cette année, l'IBIT a rapidement gagné en popularité auprès des investisseurs institutionnels à la recherche d'une exposition sécurisée au Bitcoin. En conséquence, les avoirs de BlackRock ont approché les 350 000 BTC. À titre de comparaison, ce montant n'est dépassé que par la réserve estimée de 1,1 million de BTC de Satoshi Nakamoto et les avoirs de Binance, qui seraient d'environ 550 000 BTC.
« Je n'avais pas réalisé que les ETF américains étaient en passe de dépasser Satoshi en Bitcoin en octobre. BlackRock à lui seul est déjà n°3 et est en passe d'être n°1 à la fin de l'année prochaine, et y restera probablement très longtemps », a déclaré Eric Balchunas, analyste ETF chez Bloomberg.
En savoir plus: Qui possède le plus de Bitcoin en 2024 ?
Il est intéressant de noter que l’équilibre des forces sur le marché des ETF était très différent il y a quelques mois à peine. Grayscale était en tête, détenant plus de bitcoins que BlackRock.
La situation a toutefois changé, Grayscale étant aux prises avec des rachats de clients alors que les investisseurs se retirent. Le principal facteur à l'origine de cet exode est le montant élevé des frais de Grayscale, qui s'élèvent à 2,5 %, contre une moyenne du secteur de 0,25 %.
La présence croissante de BlackRock dans le secteur des cryptomonnaies a ouvert la porte à des acteurs financiers plus traditionnels pour entrer sur le marché. Des documents récents montrent que des institutions majeures comme Capula Management, Goldman Sachs, DRW Capital et plusieurs conseils d'investissement et de retraite ont acquis des actions de l'iShares Bitcoin Trust de BlackRock.
En savoir plus: Comment trader un ETF Bitcoin : une approche étape par étape
Si les ETF ont indéniablement joué un rôle clé dans l’établissement des cryptomonnaies en tant que classe d’actifs légitime, les avis au sein de la communauté crypto restent partagés. Nombreux sont ceux qui affirment que les grandes institutions financières contredisent de plus en plus les principes sur lesquels Bitcoin a été fondé. Pour ces critiques, le contrôle institutionnel dans l’espace crypto érode cette éthique originelle, renvoyant le pouvoir aux entités mêmes que Bitcoin visait à contourner.
« Cela ne va-t-il pas à l'encontre de l'objectif même de la « décentralisation » ? BlackRock sera le plus gros détenteur de cryptomonnaies, il n'y a pas plus centralisé que cela », a noté un utilisateur de X.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations exactes et actuelles. Cependant, il est conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
Voir l’article original en anglais
