Qu'est-ce que cela signifie pour la campagne de Kamala Harris lorsqu'une réunion publique virtuelle conçue pour courtiser la foule des crypto-monnaies les laisse plutôt se sentir plus alignés avec Donald Trump ?
Comment tout a commencé ?
La récente réunion publique virtuelle organisée par la campagne « Crypto For Harris », conçue pour rallier le soutien de la communauté des actifs numériques à la présidence potentielle de Kamala Harris, est tombée à plat.
Présenté comme un événement phare, l'événement a laissé de marbre de nombreux acteurs du secteur et a même suscité des réactions négatives. Des personnalités de premier plan comme Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, n'ont pas hésité à le qualifier de « spectacle de clowns ».
Pendant plus de 90 minutes, des personnalités démocrates de premier plan, dont le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, les sénatrices Debbie Stabenow et Kirsten Gillibrand, et le magnat de la technologie Mark Cuban, sont montées sur scène.
Malgré leurs efforts, l’événement a été largement perçu comme une « occasion manquée » pour la vice-présidente de consolider sa position sur la cryptographie.
Au lieu de cela, de nombreux dirigeants de l’industrie se sont retrouvés davantage alignés sur l’ancien président Donald Trump, signalant des fractures potentielles dans l’approche du parti à l’égard des actifs numériques.
Harris elle-même et son équipe de campagne étaient remarquablement absentes de l'événement, et n'ont fait qu'alimenter les critiques.
Décryptage des erreurs commises lors de la réunion publique « Crypto For Harris »
L'absence de Harris était un sujet tabou, et elle n'est pas passée inaperçue. De nombreux téléspectateurs ont suivi l'émission, impatients d'avoir un aperçu de la politique potentielle de Harris en matière de cryptomonnaies.
Il y avait un fort désir de voir si elle se distancierait de la position stricte de l'administration Biden sur la cryptographie, en particulier des tactiques agressives employées par la SEC sous Gary Gensler.
Mais au lieu d’obtenir des éclaircissements, le public s’est retrouvé avec plus de questions que de réponses.
Schumer, une figure clé du parti démocrate, a fait de son mieux pour combler ce vide. Son discours était bien préparé et il s'est positionné comme un nouvel allié de la crypto-monnaie, s'engageant à faire pression pour une législation « raisonnable » sur la crypto-monnaie avant la fin de l'année.
La rhétorique de Schumer était forte, insistant sur le fait que la crypto est « là pour rester quoi qu'il arrive » et suggérant la nécessité d'une réglementation équilibrée qui favorise l'innovation tout en protégeant les consommateurs.
Il a même lancé une pique voilée à ses collègues, faisant allusion à la politique axée sur le spectacle pour laquelle certains, comme la sénatrice Elizabeth Warren, sont connus.
Pendant ce temps, la brève apparition de Cuban n'a pas contribué à élever le débat, car sa critique de la position des républicains sur la cryptographie est tombée à plat parmi les téléspectateurs.
Le format de la réunion publique a également suscité des critiques. Jake Brukhman, fondateur et PDG de CoinFund, a exprimé sa frustration en déclarant à Fox Business : « Je pensais qu'une réunion publique servait à entendre l'opinion des gens… au lieu de cela, nous avons eu droit à quelques conférences sur les points de vue des participants sur la crypto et sur la direction que cela devrait prendre politiquement. »
Le sentiment de Brukhman a été partagé par de nombreux participants qui ont estimé que l'événement manquait de l'élément interactif qui caractérise généralement une réunion publique. L'utilisation de messages préenregistrés de personnalités comme les sénateurs Gillibrand et Schiff n'a fait que diminuer l'authenticité de l'événement.
« J'espérais entendre parler de la politique de Harris en matière de crypto-monnaie et que les démocrates expliqueraient comment ils allaient résoudre le problème des sociétés de crypto-monnaie qui sont débancarisées », a déclaré Caitlin Long, PDG de Custodia Bank.
Un autre problème clé – le traitement hostile de l’industrie par la SEC sous Gensler – n’a pas été abordé, ce qui a encore aggravé un public déjà sceptique.
Au final, l’événement s’est avéré être une occasion manquée, de nombreux leaders et participants de l’industrie se sentant plus que jamais déconnectés d’une campagne qui semble de plus en plus déconnectée des préoccupations de la communauté des actifs numériques.
Quelles sont les chances de Harris et qu'est-ce que cela signifie pour la crypto ?
Harris a peut-être eu une réunion municipale mouvementée, mais ses chances de devenir le prochain président des États-Unis sont tout sauf minces.
Selon Polymarket, la plateforme de paris basée sur la crypto-monnaie, Harris est actuellement le favori pour remporter l'élection de 2024, avec 53 % de chances contre le favori républicain Trump, dont les chances ont chuté à 44 % ces dernières semaines.
Il est intéressant de noter que, alors que Harris est en tête dans les sondages, le prix du Bitcoin (BTC) a subi un coup dur. Coïncidence ? Les analystes de Bernstein ne le pensent pas.
Dans un rapport récent, ils ont suggéré que le sentiment du marché interprète une victoire de Trump comme haussière pour la crypto, tandis qu'une victoire de Harris pourrait être baissière – du moins à court terme, faisant allusion à la relation difficile entre la communauté crypto et l'administration actuelle, une relation que Harris n'a pas encore abordée directement.
Cependant, la campagne de Harris n'est pas complètement à l'écart du secteur des cryptomonnaies. Son équipe a récemment embauché deux conseillers clés ayant des liens étroits avec le secteur.
David Plouffe, conseiller de l'ancien président Barack Obama, a précédemment siégé au conseil consultatif mondial de Binance.
Pendant ce temps, Brian Nelson, qui travaillait au Bureau du terrorisme et du renseignement financier du département du Trésor, était impliqué dans des mesures d'application contre Binance pour avoir enfreint les sanctions et les lois anti-blanchiment d'argent.
Alors, qu'est-ce que tout cela signifie pour les crypto-monnaies ? D'un côté, la montée en puissance politique de Harris pourrait signaler une surveillance réglementaire accrue, surtout si son administration poursuit l'approche intransigeante observée pendant les années Biden.
D’un autre côté, ses liens étroits avec des initiés de l’industrie comme Plouffe et Nelson pourraient laisser entrevoir une approche plus nuancée, peut-être un équilibre entre réglementation et innovation.
Alors que nous nous dirigeons vers les élections de 2024, la communauté crypto pourrait se retrouver dans une situation particulière, prise entre le frisson d’une confrontation politique et l’incertitude de ce qui va suivre.
La présidence de Harris entraînera-t-elle un durcissement des réglementations ou ouvrira-t-elle une nouvelle ère d’innovation dans le domaine des cryptomonnaies ? Seul le temps nous le dira.
Voir l’article original en anglais
