L'Estonie a bloqué un accord au sein de l'Ecofin sur le paquet européen sur la TVA à l'ère numérique qui touche les entreprises de l'économie collaborative telles qu'Uber, AirBnb et Booking.. Les trois textes législatifs souhaitent adapter le système de TVA au contexte actuel, en favorisant le recours à factures numériques dans les transactions transfrontalières et créer un seul registre pour l'ensemble de l'Union. La présidence belge du Conseil de l'UE a préparé une proposition de compromis sur le paquet, mais l'Estonie a bloqué l'approbation avec le veto.
Le règlement obligerait les grandes plateformes d’économie collaborative à percevoir la taxe sur la valeur ajoutée et la reverser aux autorités fiscales du pays dans lequel ils opèrent, lorsqu'elle n'est pas effectuée par les prestataires finaux. Pour l’UE, il s’agit d’une contribution fiscale équitable de la part des grandes plateformes, mais le« L'Estonie craint que la règle de TVA numérique n'entraîne une hausse des prix pour les consommateurs.jusqu'à 25 % pour les services de location de logements, comme ceux d'Airbnb, et de covoiturage, comme ceux d'Uber et Bolt, l'application de taxi basée propre en Estonie.
TVA sur les plateformes de tourisme numérique, pas sur l'Estonie
« Ce ce n'est pas une taxe sur les plateformes, mais sur les petites et moyennes entreprises qui fournissent leurs services sur les plateformes », a déclaré le Le ministre estonien des Finances, Mart Vorklaev expliquant dans le débat public que son gouvernement peut prendre en charge à la fois la facturation électronique et l'enregistrement en un seul endroit, mais pas le régime qui impliquerait les plateformes numériques dans la collecte de la TVA, car la dernière version « ne répond pas aux principales préoccupations » de son pays.
« Les frais seront à la charge des clients, qui paiera un prix plus élevé lors de la réservation de services sur ces plateformes, et par les PME, qui ne pourront pas déduire la TVA payée. Nos doutes persistent et ne peuvent être ignorés », a déclaré Vorklaev.
Une vision rejetée par le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires, Paolo Gentiloniqui a souligné comment le paquet assure la « flexibilité nécessaire » pour les PME, permettre aux autorités nationales d’adopter des approches sur mesure.
La présidence belge de l'UE est déterminée à trouver un compromis
« Je voudrais poursuivre ce dossier et parvenir à un accord d'ici la fin de notre présidence », a-t-il commenté. le ministre belge des Finances et actuel président d'Ecofin, Vincent Van Peteghem, au terme de l'examen de la régulation TVA à l'ère du numérique. « Je pense qu'il est important de conserver le package dans son intégralité. Le compromis représente un bon équilibre et je suis déterminé à aller de l'avant pour tenter de parvenir à un accord qui reflète également la position des 26 autres États membres ».
Ces derniers jours, Gentiloni s'est exprimé en faveur du paquet, affirmant qu'il était nécessaire « donner une forte impulsion au niveau de l'UE, ce qui signifie mettre en œuvre nos propositions sur la « TVA à l'ère numérique », qui changent véritablement la donne en termes d'accélération et de facilitation de l'accès des autorités fiscales aux informations sur les transactions interentreprises. J'appelle les États membres à parvenir rapidement à un accord sur les nouvelles mesures afin de pouvoir réduire davantage les pertes de TVA, en particulier celles causées par la fraude criminelle transfrontalière.
Le commissaire à l'économie est intervenu en commentant les données du étude annuelle sur l'écart de TVA publiée par la Commission européenne, qui mesure la différence entre les recettes de TVA théoriquement attendues et le montant réellement perçu. L'analyse montre que Italie a la Bilan européen négatif en matière de fraude à la TVA : avec 14,6 milliards d'euros, le beau pays vaut un quart de l’ensemble de l’UE et le double de celui de l’Allemagne (7,4 milliards). Globalement, en 2021, les États membres de l'Union ont perdu environ 61 milliards d'euros de TVAun nette amélioration par rapport aux 99 milliards d’euros de l’année précédentemais il s'agit néanmoins d'un chiffre impressionnant, dicté avant tout par la fraude, l'évasion et la fraude, les échecs non frauduleux, les erreurs de calcul et les insolvabilités financières.
Voir l’article original en italien
