Les over-top doivent payer pour le service de transport de données sur les réseaux de télécommunications, si cela a été stipulé entre les parties. Ce la décision du tribunal de Cologne sur le procès entre Deutsche Telekom et Meta: le juge a décidé que la société propriétaire de Facebook devait payer l'opérateur allemand dizaines de millions d'euros en guise de redevance pour le transit des données sur ses réseaux, honorant le contrat existant (même s'il est résilié par Meta).
Le tribunal, spécialisé en matière de concurrence, a rejeté les arguments de Meta selon lequel Deutsche Telekom aurait abusé de son pouvoir de marché imposer des frais excessifs. Le juge n'a pas précisé si le coût du service de l'entreprise de télécommunications était juste et raisonnable, mais il a statué que Meta doit payer les factures des trois dernières années, d'après ce qu'il rapporte MLex.
« Le jugement confirme que Deutsche Telekom peut en principe exiger le paiement pour un service précieux comme le transport de données car il constitue la base du modèle économique des grandes sociétés Internet», a déclaré l’opérateur télécom.
La décision du tribunal de Cologne s'inscrit dans le cadre d'un débat européen plus large sur ce que l'on appelle partage équitablele partage équitable des coûts de réseaux très haut débit nécessaires pour transporter rapidement de grandes quantités de données, générées en grande partie – soulignent les opérateurs téléphoniques – par les utilisateurs des entreprises over-the-top. Mais dans quelle mesure est-il équitable de facturer le service de transport en commun ?
La phrase: Meta doit payer pour le trafic de données sur les réseaux par DT
L’affaire (numéro 33 O 178/23) porte sur un tarif spécifique pour les services de transit de données plutôt que sur le « peering » en général, c'est-à-dire l'interconnexion directe entre deux réseaux pour échanger du trafic. La relation entre Meta et DT est notamment de nature « peering payant »car les deux réseaux échangent du trafic moyennant des frais.
Deutsche Telekom a insisté pour que Meta paie le service d'interconnexion directe, qu'elle a continué à fournir même si Meta a résilié le contrat. Mais Meta a soutenu que le contrat était invalide, parce que Deutsche Telekom – selon les avocats du géant technologique – abuse de son pouvoir de marché en facturant des frais excessifs. La société Ott a indiqué qu'elle n'avait pas besoin du service de transfert direct fourni par Deutsche Telekom, car il a investi des milliards d'euros dans les câbles sous-marins, les centres de données, le peering indirect via des réseaux de diffusion de contenu et des infrastructures de mise en cache.
Le tribunal n'a cependant pas estimé que Deutsche Telekom avait abusé de son pouvoir de marché en facturant des frais excessifs pour le traitement du trafic de données sur son réseau fédérateur Internet et a exigé que Meta honore l'accord de frais de peering payés.
« Nous sommes fondamentalement en désaccord avec la décision d'aujourd'hui, comme rNous estimons que les allégations de Deutsche Telekom ne sont pas fondées et nous évaluons donc toutes les options procédurales. »a déclaré un porte-parole de Moitié.
Concurrence, affrontement entre réseaux sociaux et opérateurs de réseaux
Le tribunal de Cologne a examiné les différents pouvoirs de négociation des deux sociétés sur le marché de Services de transit de données IP, la position dominante de Meta dans les réseaux sociaux et sa désignation par le Bundeskartellamt comme une entreprise ayant « une importance fondamentale pour la concurrence sur le marché ». La question est de savoir si Deutsche Telekom sera en mesure d'égaler – ou de contrebalancer – la forte position de marché de Meta résultant de la dépendance de ses utilisateurs à l'égard de ses services en Allemagne.
Meta pourrait avoir un tel pouvoir de marché pour rediriger votre trafic sans recourir aux services de transit du réseau Deutsche Telekom, comme l'ont souligné les avocats de la société américaine. Deutsche Telekom a en fait affirmé qu'elle n'avait aucun pouvoir de négociation, car Meta peut s'appuyer sur des routes indirectes pour atteindre son réseau fédérateur IP. Mais cela pourrait conduire à une dégradation des services d'Instagram, Facebook et WhatsApp, alors que Deutsche Telekom – affirment ses avocats – veut garantir à ses clients finaux des services de haute qualité avec des interconnexions directes depuis Meta.
« Le procès montre comment Meta utilise son pouvoir de négociation pour faire valoir ses intérêts commerciaux contre Deutsche Telekom, car elle n'a pas l'intention de payer un centime pour un service de grande valeur », a déclaré l'opérateur téléphonique.
Meta rejette toute accusation d'abus de pouvoir dans les médias sociaux, prétendant opérer dans un environnement extrêmement compétitif. Au contraire, le géant de la technologie a souligné que Deutsche Telekom détient environ 40 % du marché allemand du haut débit grâce à son pouvoir de négociation considérable sur les tarifs de transport en commun.
Le débat sur le partage équitable
Le débat reste ouvert sur la question de savoir dans quelle mesure les over-top sont responsables de l'utilisation intensive de la bande passante Internet et dans quelle mesure ils doivent payer les coûts de réseau des opérateurs de télécommunications.
La Commission européenne estime que le secteur des télécommunications a besoin « d'au moins » 200 milliards d'euros pour les investissements de réseau nécessaires pour accompagner cet essor du trafic. D'eux Les opérateurs télécoms affirment que les entreprises technologiques devraient aider à financer des mises à niveau coûteuses du réseau, étant donné que Meta, Google, Amazon, Microsoft, Apple et Netflix représentent plus de 55 % de tout le trafic de données mondial. Toutefois, à l’heure actuelle, la contribution des grandes technologies n’est pas égale (ce qu’on appelle partage équitable) pour améliorer les réseaux et atteindre les objectifs de connectivité de l'UE à l'horizon 2030.
Le point de vue des entreprises technologiques est qu'imposer des frais basés sur la quantité de données circulant via les réseaux de télécommunications violerait les règles de neutralité du net de l'UE, qui interdisent aux opérateurs de télécommunications de bloquer ou de donner la priorité à certains trafics Internet.
Voir l’article original en italien
