Joseph Lubin, cofondateur d'Ethereum et PDG de Consensys, a accusé la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d'étouffer intentionnellement l'innovation dans le secteur des cryptomonnaies afin de protéger le paysage financier existant.
S'exprimant lors du Sommet sur la cryptographie et les actifs numériques de FT Live à Londres, Lubin a mis en lumière la décision de son entreprise de poursuivre la SEC après avoir reçu un avis Wells du régulateur.
TLDR
- Le cofondateur d'Ethereum, Joe Lubin, estime que la SEC entrave intentionnellement l'innovation dans le secteur de la cryptographie afin de protéger le paysage financier existant.
- Lubin affirme que la SEC a reclassé Ethereum comme titre de sécurité sans communication ni réglementation appropriées et s'engage dans des actions d'application stratégiques plutôt que dans un discours ouvert.
- La contre-attaque de Consensys contre la SEC vise à obtenir des éclaircissements de la part des tribunaux américains, car la CFTC avait auparavant classé l'Ether comme une marchandise.
- Lubin suggère que les mesures coercitives de la SEC sont programmées pour justifier le refus des prochains ETF au comptant Ethereum et que le régulateur est préoccupé par l'afflux de capitaux dans l'écosystème Ethereum en amélioration rapide.
- Le PDG de Consensys prévient que les réclamations de la SEC contre Coinbase et MetaMask pourraient créer un dangereux précédent pour l'ensemble de l'industrie technologique aux États-Unis.
Selon Lubin, la SEC semble avoir reclassé Ethereum comme titre sans communiquer ouvertement ce changement au public.
Il fait valoir que le régulateur poursuit une série de mesures coercitives stratégiques plutôt que de s’engager dans un discours ouvert et d’établir des règles claires.
« La SEC semble avoir reclassé Ether comme titre sans en informer personne. Ils s’orientent vers une série stratégique de mesures coercitives plutôt que vers un discours ouvert et une élaboration de règles claires. »
» a déclaré Lubin.
Le PDG de Consensys estime que ces mesures coercitives visent à créer de la peur, de l'incertitude et du doute (FUD) au sein du secteur des cryptomonnaies, dans le but de paralyser des entreprises comme Consensys ou de les forcer à se délocaliser.
Lubin a expliqué que la contre-attaque de Consensys contre la SEC vise à obtenir plus de clarté de la part des tribunaux américains, étant donné que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) avait auparavant classé l'Ether comme une marchandise.
Lubin a également souligné le timing suspect de la nouvelle mesure coercitive de la SEC contre Ethereum, suggérant qu'elle pourrait être liée à la prochaine date limite pour que le régulateur rende une décision sur l'approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant d'Ethereum.
« Nous pensons qu'il y a une vague d'activités conçues pour leur permettre de dire que leur action n'était pas capricieuse dans le cas très probable où ils refuseraient les ETF au comptant Ether », a-t-il déclaré.
Le PDG de Consensys a émis l'hypothèse que la SEC était préoccupée par l'attention et les capitaux importants qui pourraient affluer vers l'écosystème Ethereum, qui s'est rapidement amélioré en termes d'évolutivité et de convivialité.
Il estime que la perspective que les clients du secteur bancaire transfèrent leurs actifs vers des formes numériques en utilisant des constructions de finance décentralisée (DeFi) pourrait effrayer de nombreuses banques et autres institutions financières.
« La SEC ne souhaite probablement pas voir une vague d'innovation qui transformerait réellement le paysage »,
Lubin a ajouté.
Lubin a également exprimé son inquiétude face aux affirmations de la SEC selon lesquelles les portefeuilles de Coinbase et MetaMask agissent en tant que courtiers, qualifiant cela de « notion absurde ».
Il a souligné l'importance d'un résultat positif dans la bataille juridique de Consensys contre la SEC, car cela pourrait avoir des implications considérables pour le paysage cryptographique et technologique aux États-Unis.
« Nous ne sommes pas d'accord sur la question de savoir si nous devons enregistrer MetaMask en tant que courtier. Si chaque utilisateur de MetaMask doit enregistrer son portefeuille en tant que courtier, cela fait froid dans le dos »,
Lubin a prévenu.
Le PDG de Consensys a conclu que l'ensemble du secteur technologique aux États-Unis pourrait être affecté par les actions de l'organisme de réglementation des valeurs mobilières. Il a fait valoir que les mesures coercitives de la SEC créent un dangereux précédent qui pourrait entraver l'innovation et la croissance du secteur.
Voir l’article original en anglais
