- Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a ouvertement critiqué la SEC pour ce qu'il percevait comme des stratégies juridiques injustes.
- Les analystes ont déclaré que le mémoire de réparation de la SEC n'aurait aucune substance puisqu'il n'a pas introduit de nouvelles preuves concernant les dommages potentiels.
Tel que rapporté par Crypto News Flash, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un dossier de recours soulignant les ventes non enregistrées de XRP à des acteurs institutionnels tout en soulignant la possibilité de violations futures.
L'action la plus récente a suscité d'intenses réactions, incitant le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, à remettre ouvertement en question l'équité des stratégies juridiques de la SEC.
Dans son mémoire sur les mesures correctives, la SEC américaine a fait valoir la nécessité d'« injonctions permanentes », affirmant qu'il existe une probabilité raisonnable que Ripple répète ce tort. Cependant, Ripple n’a commis aucune violation depuis le procès XRP déposé par la SEC en décembre 2020.
Ripple affirme avoir remanié ses opérations pour se conformer, mais la SEC considère cela comme un recyclage d'anciens arguments plutôt que comme un effort sincère de réforme. La SEC réfute, affirmant que « l'assurance » initiale de Ripple manque de substance, la qualifiant de tentative de ressasser des arguments juridiques antérieurs. Leur récent mémoire de réparation semble accuser directement Ripple, suggérant que toute modification apportée est soit une interprétation erronée, soit un mépris délibéré des directives réglementaires.
Ripple CLO donne une réponse forte
Après la publication du dossier de recours de la SEC, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, n'a pas hésité. Il a fustigé la SEC pour ce qu'il perçoit comme un manque de respect des normes réglementaires internationales et a accusé l'agence de tenter de tromper le tribunal.
Alderoty a ajouté : « Et juste au moment où vous pensez que la SEC ne peut pas sombrer plus bas si vous êtes un régulateur financier en dehors des États-Unis et que vous avez travaillé dur pour établir des cadres complets de licences de cryptographie, sachez que la SEC n'a aucun respect pour vous et pense vous distribuez l’équivalent de permis de pêche.
Cela montre clairement les frictions persistantes entre Ripple et la SEC américaine, alors que les deux parties se livrent une lutte acharnée pour le règlement final. Tel que rapporté par Crypto News Flash, le règlement final dans l'affaire Ripple vs SEC n'interviendra qu'en septembre.
Le mémoire de la SEC n'a pas d'impact
L'avocat Jeremy Hogan a indiqué que le mémoire final de la SEC pourrait ne pas avoir l'impact escompté. Il note que la SEC semble avoir évité de contester directement les ventes de XRP de Ripple via son service de liquidité à la demande (ODL), se concentrant plutôt sur les affirmations selon lesquelles Ripple ressassait les points réglés. De plus, il suggère que la SEC n’a pas réussi à introduire de nouvelles preuves concernant les dommages potentiels.
Les mémoires Ripple v. SEC sont TERMINÉS !
Et je pense que la SEC est sortie en gémissant ici.
Il n'a même pas essayé d'attaquer les ventes d'ODL, notant simplement que Ripple essayait de relancer le problème (ce qui est le cas).
Et cela n’a rien apporté de nouveau en termes de dégâts.
J'attends juste Le Juge maintenant ! https://t.co/r8nxNMTzqj pic.twitter.com/Futa93lXUb
– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 8 mai 2024
Une fois la phase de briefing terminée, l'attention se tourne désormais vers le juge qui préside. Selon l'avocat James Murphy, également connu sous le nom de MetaLawMan par la communauté XRP, le juge Torres pourrait rejeter les arguments de la SEC en faveur des injonctions et de la restitution, en invoquant un raisonnement faible. Murphy a également déclaré que les affirmations de la SEC selon lesquelles les investisseurs institutionnels subissent un préjudice financier manquent de soutien substantiel.