Selon un rapport de Public Citizen, les Crypto Super PAC ont amassé 102 millions de dollars avant les élections américaines pour défendre les candidats favorables à l'industrie.
Environ 54 millions de dollars proviennent de contributions directes d'entreprises, notamment des géants de l'industrie Coinbase et Ripple Labs.
Les contributions individuelles des dirigeants de crypto et des investisseurs en capital-risque renforcent également ce trésor de guerre, avec des montants notables, dont 11 millions de dollars des fondateurs d'Andreessen Horowitz, 5 millions de dollars des fondateurs de la bourse Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, et 1 million de dollars du PDG de Coinbase, Brian Armstrong.
Cependant, ces manœuvres financières ont été accompagnées d'un examen minutieux, car quatre des huit entreprises donatrices sont impliquées dans des litiges juridiques avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis au sujet de violations présumées des valeurs mobilières.
Le rapport du Public Citizen souligne l'impact des super PAC cryptographiques sur les élections primaires, notant que sur les six courses conclues dans lesquelles ils sont intervenus, un seul candidat soutenu par la cryptographie a été vaincu. Onze élections primaires mettant en vedette ces candidats sont en cours et des plans sont en cours pour allouer des ressources aux élections générales au Sénat dans des États clés comme l'Ohio et le Montana.
Armstrong présente Robinhood
Pendant ce temps, Armstrong a encouragé Robinhood à se concentrer davantage sur le soutien aux candidats pro-crypto. Il a ajouté que Coinbase le faisait par l'intermédiaire du plus grand super PAC du secteur de la cryptographie, du Fairshake Political Action Committee et de StandWithCrypto.org.
Le 6 mai, Robinhood a révélé que la SEC avait notifié à son unité de cryptographie un avis Wells. En réponse, le PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a critiqué l'approche du régulateur financier à l'égard du secteur émergent, soulignant qu'elle nuisait aux entreprises et aux consommateurs.
Il dit:
« L'attaque continue de la SEC contre la cryptographie, associée aux récentes propositions de règles comme celle relative à l'analyse prédictive des données, marque une nouvelle tentative inappropriée de la part de l'État administratif d'étouffer l'innovation. »
L'examen minutieux de Robinhood par la SEC est une surprise, étant donné les antécédents de la société en matière de conformité réglementaire. En 2023, Robinhood a retiré Solana, Polygon et Cardano de ses cotations après que la SEC les a qualifiés de titres dans le cadre d'un litige contre d'autres sociétés de cryptographie.
Malgré cela, Robinhood a rencontré des obstacles pour enregistrer ses services de cryptographie auprès de la SEC. L'argument du régulateur repose sur le fait que les crypto-monnaies sont classées comme titres, ce qui oblige les entités qui les traitent à s'inscrire en tant que courtiers et agences de compensation.
Néanmoins, le directeur juridique de Robinhood, Dan Gallagher, a contesté avec véhémence que les crypto-monnaies présentes sur sa plateforme soient considérées comme des titres.
Mentionné dans cet article
Voir l’article original en anglais
