La Digital Chamber, une association professionnelle du secteur des actifs numériques, a critiqué la SEC pour avoir émis un avis Wells à Robinhood Crypto.
Le 6 mai, le groupe a publié une déclaration dans laquelle il a exprimé « sa profonde déception et son inquiétude » concernant le dernier avis. L’association l’a également décrit comme un exemple de dépassement réglementaire.
La Chambre numérique a souligné sa résistance continue à la SEC, qui, selon elle, étend son champ d'action sans l'autorisation du Congrès. Il a déclaré que le Congrès « délibère activement sur une législation » visant à clarifier la compétence réglementaire sur la crypto-monnaie et a accusé la SEC d'avoir violé le processus.
Pour résoudre les problèmes de juridiction, la Chambre numérique a appelé à une « action législative immédiate » et a insisté pour que le président de la SEC, Gary Gensler, témoigne devant le Congrès.
La Chambre numérique a soutenu Robinhood, soulignant les efforts de conformité autoproclamés de bonne foi de l'entreprise et ses tentatives d'enregistrement auprès de la SEC.
L'association a déclaré :
« La Chambre numérique est prête à soutenir Robinhood Crypto et d'autres entreprises concernées dans la recherche d'une solution qui protège leur capacité à fonctionner et à innover, ainsi qu'à défendre les droits des utilisateurs d'actifs numériques et des entrepreneurs à l'échelle nationale. »
Bien qu'il n'ait pas déclaré son intention de déposer un mémoire d'amicus en faveur de Robinhood, il a noté qu'il l'avait déjà fait, citant son dépôt de février en faveur de l'échange crypto Kraken.
La Chambre numérique a également affirmé que les actions de la SEC étaient incompatibles avec le devoir de protection des investisseurs du régulateur, affirmant que l'application agressive des mesures affectait les entreprises émergentes et réduisait la capacité des investisseurs à prendre des décisions financières autonomes.
Le 4 mai, Robinhood a révélé que sa filiale, Robinhood Crypto, avait reçu une lettre Wells de la SEC. Il a davantage détaillé le développement dans un article du 6 mai.
Un avis Wells permet aux entreprises de contrer les allégations de la SEC avant que l'agence ne prenne des mesures coercitives. Cependant, l'avis ne garantit pas qu'une action formelle sera prise.
Le dernier problème juridique pour Robinhood Crypto survient alors qu'il fait l'objet d'une plus grande attention réglementaire de la part des autorités américaines qui ont visé le marché de la cryptographie en évolution rapide.
Certains avocats spécialisés dans la cryptographie ont qualifié l’émission continue d’avis Wells à des sociétés comme Robinhood, Uniswap et Consensys de « campagne de bombardement de tapis » contre le secteur de la cryptographie. Ils affirment que cette approche pourrait étendre les pouvoirs de la SEC et causer d'importants problèmes opérationnels et juridiques aux sociétés concernées.
Voir l’article original en anglais
