- Ripple a déposé une lettre à l'appui de sa requête visant à radier les documents d'experts fournis par la SEC, en particulier ceux d'Andrea Fox.
- Ripple fait valoir que la SEC n'a pas divulgué Fox en tant que témoin expert avant la phase finale de découverte, contestant sa classification en tant que témoin sommaire.
La startup blockchain basée à San Francisco, Ripple, a soumis une nouvelle lettre pour soutenir sa motion visant à radier les documents d'experts fournis par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Dans sa motion, Ripple cherche à exclure les documents d'expertise d'Andrea Fox, chef comptable adjointe de la Division of Enforcement de la SEC.
Le principal argument contre la SEC tourne autour du moment de la divulgation, Ripple affirmant que la SEC aurait dû divulguer son témoin expert avant la phase finale de découverte. Ripple s'est opposé à la classification de Fox comme témoin sommaire plutôt que comme témoin expert.
Dans son dernier dossier, Ripple affirme que la SEC n'a pas fourni d'explication satisfaisante sur la raison pour laquelle la déclaration de Fox met l'accent sur son rôle de comptable si elle ne témoigne pas en tant qu'expert. Ripple affirme que l'implication de Fox est allée au-delà du simple copier-coller et de l'ajout de numéros, selon le rapport Crypto News Flash.
De plus, Ripple fait valoir que les cas de la SEC ne soutiennent pas la qualification de Fox par l'agence comme témoin sommaire. Même si Fox était classée comme témoin sommaire, Ripple fait valoir que la SEC était obligée de la divulguer avant la conclusion de l'enquête préalable, conformément à l'accord des parties et à l'ordonnance de calendrier du tribunal.
Ripple prend la SEC de front, qu'est-ce qui nous attend ?
En avril, Ripple s'est également opposé à la requête en mesures correctives de la SEC, plaidant pour une réduction de la sanction civile à 10 millions de dollars. En revanche, la SEC a proposé une pénalité de 2 milliards de dollars. La bataille juridique entre Ripple et la SEC remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a initialement intenté une action en justice contre Ripple.
En juillet de l’année suivante, Ripple a remporté une victoire partielle en obtenant une réglementation plus claire pour le XRP aux États-Unis. Malgré cette victoire juridique, les performances du XRP sont nettement en retard par rapport à celles du Bitcoin.
Pour en revenir à la situation actuelle, le suspense autour de l'implication d'Andrea Fox met Ripple au bord du siège. L'avocat de la défense James K. Filan a partagé la brève réponse de Ripple sur les réseaux sociaux, suscitant des discussions entre experts juridiques. Bien que la requête en radiation puisse être rejetée, l'avocat Morgan Bill a suggéré que le juge pourrait toujours considérer le rapport d'Andrea Fox comme un témoignage d'expert, ce qui pourrait conduire Ripple à destituer Fox. De même, l'avocat Jeremy Hogan a souligné les avantages de la SEC et les résultats potentiels si Fox est considéré comme un témoin expert.
#CommunautéXRP #SECGov v. #Ondulation #XRP @Ondulation a déposé une lettre pour soutenir davantage sa requête du 22 avril 2024 visant à radier de nouveaux documents d'experts, et en réponse à l'opposition de la SEC du 29 avril 2024 à cette requête en radiation. pic.twitter.com/vXW1C22Oso
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 mai 2024
Les avocats Morgan Bill et Jeremy Hogan, connus pour leur soutien à XRP, ont exprimé des doutes quant à la requête de Ripple visant à radier le témoignage d'Andrea Fox, comptable à la division Enforcement de la SEC. Des spéculations ont surgi suite à la réponse de Ripple à l'opposition de la SEC à la motion.