Dans la confrontation juridique, Ripple n'hésite pas à rejeter les preuves très controversées de la SEC à présenter au tribunal.
Voici la véritable histoire qui se cache derrière :
Le rôle de Fox dans l'affaire
James K. Filan, un avocat chevronné de la défense, a rapporté que Ripple avait déposé une lettre à l'appui de sa demande du 22 avril 2024 de radiation de nouveaux documents d'experts et en réponse à l'opposition de la SEC du 29 avril 2024. Ripple a également affirmé que la SEC aurait dû présenter la déclaration de Fox pendant la phase de découverte puisqu'elle était un témoin expert.
Ripple affirme que Fox est un témoin expert parce que ses compétences en comptabilité dépassent la simple arithmétique. La SEC affirme que la fonction de Fox était de résumer les faits financiers sans expertise. La SEC, citant des affaires telles que États-Unis contre Blakstad et SEC contre Treadway, a déclaré que Fox, un témoin sommaire, n'avait pas fourni de témoignage ou d'opinion d'expert dans le rapport. La SEC affirme que le rapport a simplifié le dossier financier audité de Ripple pour la juge Analisa Torres en utilisant les mathématiques élémentaires.
Un choc de temps et de déclaration
Selon Ripple, la SEC a retardé l'identification de Fox comme témoin expert. Ripple affirme que le manque d'informations entrave la précision des contre-interrogatoires et l'équité du procès. Ripple cite des cas où les juges ont rejeté des déclarations identiques pour divulgation inappropriée. Ils affirment qu'une mauvaise classification et la divulgation des témoignages d'experts induisent en erreur le tribunal et les parties adverses. Dans des cas antérieurs, la SEC affirme que les circonstances contextuelles permettaient un témoignage sommaire sans divulgation d'expert.
Les tribunaux peuvent statuer sur la requête en grève à tout moment. Cependant, la SEC doit soumettre sa réponse relative aux mesures correctives d'ici le 6 mai. La réponse relative aux mesures correctives répondra à l'objection de Ripple au mémoire d'ouverture de la SEC demandant des dommages-intérêts punitifs et une injonction.
De plus, le tribunal décidera s'il convient d'interdire à Ripple de vendre du XRP à des investisseurs institutionnels. La décision du tribunal pourrait affecter l'expansion de Ripple aux États-Unis.
Impact potentiel
L’issue de cette affaire pourrait avoir un impact significatif sur d’autres affaires similaires. Si Ripple réussit à annuler la déclaration de Fox, cela pourrait limiter la capacité de la SEC à plaider en faveur de sanctions spécifiques. À l’inverse, le maintien de la déclaration renforcerait les arguments de la SEC contre Ripple. La résolution a donc des implications importantes pour les deux parties.
La réaction de la communauté est mitigée sur la motion
Dans un aveu rare, l'avocat Jeremy Hogan prédit que la SEC gagnera probablement une requête devant le tribunal. Même si le tribunal reconnaît le témoin comme un « expert », Hogan pense que Ripple sera autorisé à la déposer au lieu de radier son témoignage, comme cela avait été le cas auparavant.
Bill Morgan partage également des pensées similaires ; que Ripple perdra probablement la requête et que le juge pourrait reconnaître qu'Andrea Fox a fourni des preuves d'expert. Malgré cela, le juge pourrait autoriser Ripple à la déposer. Morgan suggère d'attendre la réponse de la SEC le 6 mai concernant les remèdes avant de prendre une décision.
Voir l’article original en anglais
