Comme Le Bitcoin monte en flèche une fois de plus, le marché de la cryptographie est témoin d’une hausse inattendue des valorisations de la blockchain. Une récente Enquête Forbes dévoile l’étrange réalité de ces simples zombies fonctionnels de la blockchain.
Des blockchains zombies d’un milliard de dollars
Dans le domaine des cryptomonnaies, où Bitcoin et Ethereum dominent, de nombreuses blockchains moins connues ont atteint des valorisations stupéfiantes dépassant le milliard de dollars. Cependant, derrière ces chiffres élevés se cache une vérité effrayante : nombre de ces blockchains sont essentiellement des « zombies » (comme surnommé Forbes dans leurs enquêtes), ce qui signifie qu’ils manquent d’utilité ou d’engagement des utilisateurs.
La mésaventure de Ripple Labs
En 2012, Ripple Labs a été fondée avec l'objectif ambitieux de révolutionner les transactions financières mondiales. Malgré l'enthousiasme initial et des investissements importants, le jeton XRP de Ripple, conçu pour faciliter les transferts d'argent rapides, n'a pas réussi à perturber les systèmes financiers bien ancrés comme SWIFT. Néanmoins, le XRP reste l’une des principales crypto-monnaies en termes de valeur marchande, soulignant la nature spéculative de ces blockchains zombies.
Croissance et persistance des blockchains zombies
Au-delà de Ripple, l'enquête de Forbes révèle une réalité surprenante : plus de 50 blockchains, autres que Bitcoin et Ethereum, affichent des valorisations dépassant le milliard de dollars. Pourtant, l’analyse révèle qu’au moins 20 de ces blockchains sont fonctionnellement inactives, manquant d’adoption substantielle par les utilisateurs ou d’applications réelles.
Malgré leur statut de « Zombie », ces blockchains continuent de fonctionner, soutenues par une liquidité suffisante et des échanges spéculatifs. Avec des milliards dans leurs coffres, des projets comme Ripple peuvent maintenir leurs opérations pendant des années, malgré une utilité réelle minime ou des réalisations tangibles au-delà de l’activité commerciale.
Héritage des spin-offs
De nombreuses blockchains zombies sont apparues comme des spin-offs ou des forks de Bitcoin ou d’Ethereum, alimentées par des désaccords entre développeurs. Par exemple, Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Bitcoin SV et Ethereum Classic représentent collectivement des milliards de capitalisation boursière mais présentent une activité transactionnelle et un engagement des développeurs minimes.
Défis et illusions dans le paysage cryptographique
L’augmentation des blockchains Zombie souligne des défis plus larges au sein de l’industrie de la cryptographie, où les projets sont souvent évalués sur la base de transactions spéculatives plutôt que d’une utilité substantielle. Malgré les avertissements, le marché de la cryptographie reste un domaine volatil et à haut risque, sujet à des changements irréguliers influencés par les médias sociaux et les sentiments du marché.
Un dilemme de vente à découvert
Bien que certains considèrent les blockchains zombies comme des opportunités potentielles de vente à découvert, parier contre ces jetons reste difficile en raison de la disponibilité limitée pour la vente à découvert et du comportement imprévisible du secteur.
L’ombre de la réglementation
Au milieu d’une surveillance réglementaire croissante, le sort des crypto-zombies reste incertain. De récentes actions en justice ciblant les échanges cryptographiques mettent en évidence les risques potentiels associés à ces actifs spéculatifs se faisant passer pour des projets de blockchain viables.
Voir l’article original en anglais
