Partagez cet article
Celsius Network, une plateforme de prêt de crypto-monnaie auparavant en difficulté, a brûlé 652,2 millions de jetons CEL, ce qui représente 94 % de l'offre totale de jetons.
La transaction, qui a eu lieu le 30 avril, a envoyé les jetons à une adresse nulle, les retirant ainsi de la circulation.
Selon les données d'Etherscan, les jetons brûlés étaient évalués à environ 83,2 millions de dollars sur la base du prix actuel du marché. La transaction provenait d'un portefeuille contrôlé par Celsius, identifié par les données d'Arkham Intelligence.
La brûlure a réduit l'offre restante de jetons à 40,6 millions de CEL, comme en témoignent les données mises à jour sur CoinGecko. Cette réduction significative de l'offre a des implications sur la valeur marchande de CEL, car une diminution de l'offre couplée à une demande soutenue pourrait potentiellement conduire à une augmentation des prix.
Dans les heures entourant la transaction de gravure, la valeur du CEL est passée de 13,0 à 13,7 cents, soit une augmentation de 5 %. Cependant, ce changement est moins notable si l'on considère les performances du marché plus large de la cryptographie sur la même période de 24 heures, l'ensemble du marché ayant connu une baisse de 4,4 % et le prix du CEL de 5,3 %.
La décision de Celsius Network de brûler ses avoirs CEL s'aligne sur le dépôt de bilan de la société en septembre 2023. Dans le dossier, Celsius a déclaré son intention de brûler tous les jetons CEL en sa possession à la date d'entrée en vigueur du plan de réorganisation. La société a précisé qu'elle ne pouvait brûler que les jetons sous son contrôle et ne pouvait pas « annuler » tous les jetons CEL ni empêcher les échanges sur les bourses.
Le brûlage de jetons a été avancé comme argument par Celsius pour justifier l'attribution d'une valeur de 0,25 $ par jeton à CEL, quelles que soient les actions de l'entreprise concernant ses avoirs.
Plus tôt en février, Celsius a annoncé son intention de distribuer 3 milliards de dollars de crypto aux créanciers, bien que la société n'ait pas explicitement mentionné la gravure de jetons dans son annonce publique sur la date d'entrée en vigueur.
Partagez cet article