- Binance et Polygon ont vu plus d'adresses uniques que les autres chaînes.
- TVL et volume réduits malgré le nombre d'adresses uniques.
Des données récentes indiquent que Binance [BNB] et polygone [MATIC] ont eu les adresses les plus actives. Il est néanmoins essentiel d’analyser comment cela a influencé leurs volumes et leur valeur totale verrouillée (TVL).
De plus, quelle a été l'évolution de BNB et de MATIC en termes de volume d'adresses uniques sur leurs réseaux ?
Binance et Polygon sont en tête du classement
Dans un récent classement des meilleures blockchains par adresses uniques réalisé par Classement cryptographiquela Binance Smart Chain et Polygon ont remporté les deux premières positions.
Selon les données de la plateforme de classement, la Binance Smart Chain comptait plus de 444 millions d'adresses uniques, tandis que Polygon en comptait plus de 419 millions.
Ces chiffres sont remarquables, car le total combiné d’adresses uniques sur ces plateformes a dépassé le volume total d’adresses uniques sur les trois plateformes suivantes.
De plus, ils ont devancé les principales plateformes comme Ethereum [ETH] concernant les adresses uniques, indiquant une adoption et une activité significatives des utilisateurs.
Un impact sur le volume et la TVL ?
L'analyse du volume et de la valeur totale verrouillée (TVL) sur la Binance Smart Chain (BSC) à l'aide des données DefiLlama a révélé un manque de mouvements récents significatifs.
Le réseau a connu une activité notable vers le mois de mars, marquée par des pics de volume consécutifs, culminant à plus de 2,5 milliards de dollars. Cependant, selon les dernières données, le volume a diminué à environ 614 millions de dollars.
De même, le TVL a connu une brève hausse, atteignant plus de 6,7 milliards de dollars la semaine dernière, mais a depuis diminué à environ 5,4 milliards de dollars.
Source : DéfiLlama
De même, l'examen par AMBCrypto du volume et de la TVL sur Polygon a indiqué un manque de tendances notables récentes.
Au moment de l'analyse, le volume était d'environ 69 millions de dollars, avec une baisse récente observée. Le TVL s'élevait également à environ 917 millions de dollars, ce qui montre une récente baisse.
Source : DéfiLlama
Ces mesures suggèrent que malgré l’augmentation du nombre d’adresses uniques, il n’y a pas encore eu d’augmentation correspondante de l’activité ou de l’engagement sur ces réseaux.
BNB et MATIC connaissent un début de semaine négatif
L'analyse de BNB par AMBCrypto a indiqué un écart par rapport à son début de semaine positif, car la pièce a connu une baisse des échanges.
Le 29 avril, BNB a conclu ses échanges avec une baisse de 1,23 %, s'échangeant à environ 592,7 $. Au moment d'écrire ces lignes, il y a eu une nouvelle baisse de 1,72 %, ce qui a donné lieu à un prix de négociation d'environ 582,9 $.
Source : TradingView
Réaliste ou non, voici la capitalisation boursière du BNB en termes de BTC
De même, MATIC a présenté une tendance plus négative, avec une trajectoire baissière observée depuis le début de la semaine.
Au moment de l'analyse, MATIC se négociait à environ 0,67 $, reflétant une baisse de plus de 4 %.
Source : TradingView
Voir l’article original en anglais
