Le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, a accusé le président de la SEC, Gary Gensler, d'avoir induit le Congrès en erreur concernant la classification d'Ethereum lors de son témoignage en avril 2023.
L'accusation intervient dans un contexte de tensions croissantes concernant l'approche réglementaire des actifs numériques au cours des derniers mois, certains acteurs du secteur ayant intenté des poursuites contre l'organisme de surveillance pour avoir outrepassé son autorité.
'Arbitraire et capricieux'
Dans un déclaration Publié le 30 avril, McHenry a souligné que des documents judiciaires récents suggèrent que Gensler a intentionnellement éludé les questions du comité sur la question de savoir si la SEC considérait l'ETH comme une sécurité.
Les allégations soulèvent des inquiétudes quant à la transparence et à la cohérence au sein de la SEC, d'autant plus qu'elles contredisent les déclarations antérieures de l'agence et de Gensler.
McHenry a dit :
« Le président Gensler a refusé de répondre aux demandes directes sur le statut d'Ether, et nous voyons maintenant que cela faisait partie d'une stratégie intentionnelle visant à déformer la position de la SEC. La controverse découle de la façon dont Gensler a traité les questions lors d'une session du comité en avril, au cours de laquelle il a été pressé de clarifier la position de la SEC sur les monnaies numériques, en particulier l'Ether.
Le Comité des services financiers estime que cet épisode est révélateur d'un modèle plus large d'application de la réglementation « arbitraire et capricieuse » par la SEC sous la direction de Gensler.
Selon McHenry, l'approche coercitive de l'organisme de surveillance étouffe l'innovation et laisse les consommateurs américains sans protection. Cela présente également des risques pour la sécurité nationale.
La classification des actifs numériques comme Ethereum a des implications importantes pour l’industrie de la cryptographie, affectant tout, de la protection des investisseurs aux responsabilités réglementaires des différents organismes gouvernementaux.
Historiquement, la SEC n'a pas classé Ethereum comme titre, ce qui correspond aux attentes plus larges du secteur en matière de réglementations moins strictes. Cependant, des documents récents ont révélé que le régulateur considérait l’ETH comme une sécurité en interne dès 2018.
Cadre clair
Le comité plaide pour l'adoption de la loi bipartite « FIT for the 21st Century Act », qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour les marchés d'actifs numériques, offrant de solides protections aux consommateurs.
La SEC n'a pas encore répondu aux allégations formulées dans la déclaration de McHenry. Toutefois, ces évolutions sont susceptibles d’alimenter les débats en cours sur la réglementation des actifs numériques et le rôle de la surveillance gouvernementale dans la promotion de l’innovation tout en garantissant la stabilité du marché et la protection des consommateurs.
La controverse fait suite à une récente décision d'un tribunal fédéral qui a sanctionné les avocats chargés de l'application de la SEC pour avoir induit le tribunal en erreur, ce qui jette une ombre supplémentaire sur la crédibilité et l'intégrité opérationnelle de l'agence sous sa direction actuelle.
Le président McHenry et d'autres républicains du comité se sont engagés à poursuivre leurs efforts de surveillance pour tenir la SEC et Gensler responsables de ce qu'ils décrivent comme un dépassement réglementaire.
Voir l’article original en anglais
