Pourquoi la preuve de participation ne fait pas d'Ethereum une sécurité

Consensys a réfuté l'affirmation de la Securities and Exchange Commission (SEC) selon laquelle Ethereum pourrait être considéré comme un titre après sa transition vers un mécanisme de consensus de preuve de participation.

La société de logiciels, créée par le co-fondateur d'Ethereum, Joe Lubin, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral du Texas contre la SEC, arguant que l'organisme de réglementation appliquait mal les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

La preuve de participation ne fait pas d'Ethereum une sécurité

La controverse a commencé lorsque la SEC a publié un avis Wells à Consensys, indiquant son intention de poursuivre l'entreprise en justice. L'avis faisait partie d'une enquête plus large de la SEC baptisée « Ethereum 2.0 », lancée le 28 mars 2023. Cette ordonnance formelle d'enquête a été approuvée par Gurbir Grewal, chef de la division de l'application de la SEC, autorisant l'assignation à comparaître des parties impliquées dans Transactions Ethereum.

Malgré la présence importante d'Ethereum sur le marché et son adoption généralisée, l'enquête de la SEC se concentre sur le modèle de preuve de participation d'Ethereum. Selon le régulateur, la transition vers ce mécanisme de consensus pourrait répondre aux critères du test de Howey, qui détermine si un actif fonctionne comme un contrat d'investissement et est donc considéré comme un titre.

Consensys fait valoir que l'approche de la SEC n'est pas conforme aux orientations précédentes. En 2018, Bill Hinman, alors directeur des finances des sociétés à la SEC, a déclaré qu'Ethereum n'était pas un titre.

« En mettant de côté la levée de fonds qui a accompagné la création de [Ethereum]sur la base de ma compréhension de l'état actuel de [Ethereum]le réseau Ethereum et sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles de [Ethereum] ne sont pas des transactions sur titres », a déclaré Hinman.

Cependant, l'actuel président de la SEC, Gary Gensler, a laissé entendre que les jetons de preuve de participation pourraient déclencher des classifications de titres. Cette position reflète un changement par rapport à la position antérieure de l'agence et a injecté de l'incertitude dans le secteur des crypto-monnaies, évalué à 2 000 milliards de dollars.

Dans son procès, Consensys affirme que les actions actuelles de la SEC représentent un dépassement illégal. La société souligne que la preuve de participation augmente la décentralisation en permettant une validation plus large du réseau et une participation à la maintenance.

Cela contredit l’idée selon laquelle cela pourrait centraliser le contrôle, ce qui est souvent une caractéristique des valeurs mobilières.

«La preuve de participation, ou la mise à niveau de fusion, est vraiment une sorte de crochet de la SEC pour essayer de dire qu'Ethereum est une sécurité. Mais je pense que ce n'est qu'un point au niveau de la surface. Rien dans la preuve de participation elle-même par rapport à la preuve de travail ne ferait d'Ethereum une sécurité. Je pense qu'en réalité, il s'agit simplement d'une explication pour la SEC », a déclaré un porte-parole de Consensys à BeInCrypto.

Lire la suite : Preuve de travail et preuve de participation expliquées

La SEC n'a pas commenté publiquement l'affaire en cours, maintenant une position discrète face à l'examen minutieux de l'industrie. Dans le même temps, Consensys espère que le tribunal apportera une solution définitive au débat sur le statut réglementaire d'Ethereum. Il s’agit d’une question aux implications considérables pour l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies.